Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1011200732.7

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. Mária Veterníková, správca konkurznej
podstaty úpadcu A.M.AXON, spol. s r.o. v konkurze, Kopčianska 16, Bratislava, IČO: 31 327
184, so sídlom kancelárie Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Peter
Arendacký, Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej
republiky, Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.

MF/009762/2011-62 zo dňa 04.02.2011, takto

r o z h o d o l :

Správny súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/73/2011-326 zo dňa
26.11.2019 dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného č. MF/009762/2011-62 z nesprávne
uvedeného: „26.02.2011“ na správny dátum vydania: „04.02.2011“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 3S/73/2011-326 zo dňa 26.11.2019 rozhodol vo veci samej

tak, že správnu žalobu zamietol a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.

2. Žalobca proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/73/2011-326 zo dňa 26.11.2019 podal
kasačnú sťažnosť.

3. Krajský súd v Bratislave z vlastnej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku č. k. 3S/73/2011-326

zo dňa 26.11.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku č. k. 3S/73/2011-326
zo dňa 26.11.2019 uviedol nesprávny dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného č.
MF/009762/2011-62, a to dátum 26.02.2011. Z napadnutého rozhodnutia žalovaného, ako aj zo
žalobného návrhu a administratívneho spisu žalovaného však vyplýva, že napadnuté rozhodnutie
žalovaného č. MF/009762/2011-62 bolo vydané dňa 04.02.2011.

4. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

5. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.
k. 3S/73/2011-326 zo dňa 26.11.2019 správny súd v súlade s ust. § 143 SSP rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave
č. k. 3S/73/2011-326 zo dňa 26.11.2019 dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného č.
MF/009762/2011-62 na správny.

6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods.
4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;

b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.