Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Cpr/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317205006
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317205006.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, X. K., zast.
Advokátska kancelária V4 JURISTIC group s.r.o., Furdekova 16, Bratislava, pracovisko Kysucká cesta
16C, Žilina, proti žalovanému: Widem SK, s.r.o., IČO: 36 779 814, Zámocká 30, Bratislava, zast. Werner
& CO, s.r.o., Stromová 54A, Bratislava, o zaplatenie 9.840 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.000 eur spolu s náhradou trov právneho zastúpenia
vo výške 3.324,06 eur s DPH, ako i náhradou súdneho poplatku vo výške 295 eur, to všetko v lehote do
15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Okrem horeuvedenej povinnosti zmluvné strany prehlasujú, že nemajú voči sebe iné práva a povinnosti“.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 295 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.03.2017 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného
na zaplatenie sumy 9.840 eur s príslušenstvom titulom čiastočne nevyplatenej mzdy za roky
2014,2015,2015 v zmysle Pracovnej zmluvy uzavretej medzi sporovými stranami dňa 27.12.2007.

2. Na pojednávaní dňa 08.09.2020 strany sporu uzavreli súdny zmier v znení ako je uvedené vo I.
výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého súčasťou bola i dohoda o náhrade trov konania, ktorý žiadali
súdom schváliť.
3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.
5. O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi a súdneho poplatku za odpor žalovanému rozhodol
súd podľa § 11 ods. 7,11 Zák. č. 71/1992 Z.z. tak, že žalobcovi súd vrátil 50% zaplateného súdneho
poplatku, keďže k uzavretiu zmieru došlo po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je odvolanie prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku nie je možné podať odvolanie, nakoľko
účastníci sa po vyhlásení uznesenia tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.