Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/58/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010444
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010444.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 21.10.2020, v trestnej veci proti obž. T. O., pre zločin krádeže v spolupáchateľstve
podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. f/ Tr. zák. účinného do 31.7.2019 a iné, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný T. O., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom J. XXXX/X, P., toho času vo výkone trestu odňatia
slobodu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
uznáva sa za vinného, ž e
1/
- dňa 21.2.2018 po predchádzajúcej vzájomnej dohode, po tom čo v čase medzi 16.30 h a 16.52 h
v Žiari nad Hronom, na Ul. SNP XXX/XXX, v priestoroch predajne OD Lidl K. D., nar. XX. XX. XXXX
a O. J., nar. XX. XX. XXXX, využili nepozornosť zákazníčky W.. R. B., nar. XX. XX. XXXX a z jej
kabelky položenej na nákupnom vozíku odcudzili dámsku peňaženku v hodnote 8,90 €, s obsahom
finančnej hotovosti vo výške 20,- €, vstupenku na divadelné predstavenie v hodnote 15,- €, kreditnú
kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX a debetnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vydané k bankovému účtu
č. XXXXXXXXX/XXXX, vedenému v Slovenskej sporiteľni, a. s., majiteľky Ing. R. B., použil spolu s K. D.
a O. J. odcudzenú kreditnú kartu a uskutočnil bezkontaktné platby za nákupy v predajni M+M TABAK v
OD Tesco Žiar nad Hronom dňa 21. 02. 2018 v čase 0 16.59 h v sume 19,- €, v čase 0 17.00 h v sume
19,- €, v čase 0 17.01 h v sume 19,- €, následne za nákupy v predajni OD Tesco Žiar nad Hronom v
čase 0 17.04 h v sume 19,98 €, v čase 0 17.05 h v sume 17,99 € a v čase 0 17.06 h v sume 17,99 €,
čím W.. R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. XXX/XX, spôsobil škodu za neoprávnené platby vo výške
112,96 € a celkovú škodu vo výške 176,86,-Eur,
2/
- dňa 9.3.2018 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s K. D. v čase okolo 14.10 h v Žiari nad Hronom
v OD Kaufland využili nepozornosť C. C., nar. XX.XX.XXXX, keď počas nákupu jej odcudzili dámsku
kabelku v hodnote 17,30 €, ktorú mala zavesenú na nákupnom vozíku, v ktorej sa nachádzali bordová
peňaženka v hodnote 5,41 €, nákupné zľavové karty Tesco, Billa, Dráčik, karta SAD v hodnote 5,00 €,
skladací dáždnik v hodnote 2,53 €, mobilný telefón HUAWEI zlate farby s IMEI XXXXXXXXXXXXXXX
a SIM kartou číslo XXXX XXX XXX v hodnote 52,27 €, peňažnú hotovosť v hodnote 150,- €, občiansky
preukaz vydaný za poplatok 16,50 €, preukaz poistenca a platobnú kartu č. XXXX XX XXXX vedenú v
Slovenskej sporiteľni, a. s, k účtu IBAN: SK52 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, majiteľky C. C., následne
v čase medzi 14.36 h a 14.37 h v HM Tesco na Ul. SNP v Žiari nad Hronom neoprávnene použil s
K. D. platobnú kartu, keď vykonali 4x bezkontaktnú platbu za tovar vo výške 17,50 €, čím C. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. nad Y., E. XXXX/X, spôsobil vykonaním neoprávnených platieb škodu vo výške
70,- € a odcudzením kabelky s jej obsahom škodu vo výške 249,01,-Eur,
3/- dňa 29.4.2018 v čase o 15.47 h prišiel do hypermarketu Tesco na ul. Hrabovská cesta 5270 v
RužomberkuspolusD.S.,nar.XX.XX.XXXXaR.B.,nar.XX.XX.XXXX,kdeosobaženskéhopohlaviaD.
S.ostalačakaťpredpredajňouTOPASnachádzajúcejsavpriestorochdanéhohypermarketuanásledne
T. O. a osoba mužského pohlavia R. B. vošli do predajne TOPAS, kde vykonali neoprávnenú platbu
kartou, ktorú predtým D. S. za prítomnosti R. B. odcudzila v obchodnom dome Kaufland v Ružomberku
S. E., pričom T. O. v prítomnosti R. B. odcudzenou platobnou kartou UniCreditBank vedenej na osobu
Oleg E. E. vykonal dňa 29.04.2018 v čase 0 15.48 h bezkontaktne platbu za 5 ks krabičiek cigariet zn.
C. v hodnote 19,50 eur, v čase 0 15.49 h opäť vykonal bezkontaktne platbu kartou za 5 ks krabičiek
cigariet zn. Marlboro v hodnote 19,50 eur a následne v čase 0 15.49 h vykonal opäť bezkontaktnú
platbu kartou za 5 ks krabičiek cigariet zn. Marlboro v hodnote 19,50 eur, avšak posledná platba sa
neuskutočnila, nakoľko odcudzená platobná karta bola zablokovaná, následne T. O., R. B. v spoločnosti
D.S.včase015.50hopustilihypermarketTescoaodišlinaneznámemiesto,čímneoprávnenouplatbou
kartou spôsobili S. E., nar. XX.XX.XXXX v B. B., a M. E. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvalo bytom O., J.
cesta XXX/XX škodu vo výške 39 eur, ktorú im uhradila spoločnosť Unicredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 649 48 242,
4/
- dňa 31.5.2018 v čase od 16.10 hod. do 16.15 hod. v Martine na parkovisku pred predajňou Kaufland,
na Ul. Dúbravca 5743/3, v Martine - Košútoch po tom, ako doposiaľ neznámy páchateľ využil chvíľkovú
nepozornosť R. E., nar. XX.XX.XXXX, pri vykladaní tovaru z nákupného košíka do auta a z otvoreného
batožinového priestoru vozidla Suzuki Vitara, R. C odcudzil tašku staroružovej farby, v ktorej bola
peňaženka červenej farby s logom Nike s finančnou hotovosťou 50,- eur, kožená peňaženka zelenej
farby s ružovým zipsom s finančnou hotovosťou 150,- eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz, karta
poistenca, vydaná na meno R. E., stravovacia karta, karta na vstup do zamestnania, karta dochádzky a
prístupová karta do systému v zamestnaní vydané Slovenskou poštou, a.s., dva zväzky kľúčov, mobilný
telefón značky Huawei a platobná karta MAESTRO vydaná k účtu číslo D XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedeného v OTP banke na meno R. E., túto po získaní následne dňa 31.05.2018 použil v
bankomate UNICredit bank v 0C Tulip v Martine a vykonal 0 16:36 hodine výber finančnej hotovosti
vo výške 400,-Eur a o 16:36 hodine neúspešný pokus výberu vo výške 1.000,-Eur, čím Eve Šalagovej
spôsobil výberom finančnej hotovosti škodu vo výške 400,-Eur,
t e d a
- v bodoch 1/ až 3/ spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobnú kartu a túto použil,
- v bode 4/ si neoprávnene obstaral platobnú kartu a túto použil,
- v bodoch 1/, 2/ spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci,
ktorú mal iný pri sebe a v bode 2/ čin spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
- v bodoch 1/ až 4/ pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, z toho v bodoch 1/ až
3/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- v bodoch 1/, 2/ pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. f/ Tr. zákona
účinného do 31.7.2019 s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona účinného do 31.7.2019, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona účinného do 31.7.2019.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. účinného do 31.7.2019 v spojení s § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1
Tr. zák. účinného do 31.7.2019, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.7.2019
na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.7.2019 súd obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.7.2019 súd zrušuje vo výroku o vine a treste :
- rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/23/2019 zo dňa 24.6.2019, právoplatný dňa
5.11.2019, ktorým bol obvinený uznaný za vinného z pokračovacieho prečinu neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.
1 Tr. zákona, z toho v bode 1/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/103/2018 zo dňa 30.11.2018, právoplatný dňa
21.12.2018, ktorým bol obvinený uznaný za vinného za prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.
Zároveň sa zrušujú ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.7.2019 súd zrušuje vo výroku o treste :
- trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/5/2020 zo dňa 21.7.2020, právoplatný dňa
12.8.2020, ktorým bol obvinený uznaný za vinného za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/,
ods. 4 písm. f/ Tr. zákona za čo bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, vzhľadom na zmenu ktorej došlo zrušením
stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným :
- Unicredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A,
Bratislava, IČO : 64948242, vo výške 39,-Eur,
- R. E., nar. X.X.XXXX v O., bytom G. J. XXX/X, D., vo výške 400,-Eur,
- W.. R. B., nar. XX.XX.XXXX v X.i nad Y., bytom J. XXX/XX, B., vo výške 176,86,-Eur,
- C. C., nar. XX.XX.XXXX v X.i nad Y., bytom E. XXXX/X, X. nad Y., vo výške 319,01,-Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodených R. E., nar. X.X.XXXX v O., bytom Pod J. XXX/X,
W.. R. B., nar. XX.XX.XXXX v X.i nad Y., bytom J. XXX/XX, B. a C. C., nar. XX.XX.XXXX v X.i nad Y.,
bytom E. XXXX/X, X. nad Y., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú S. E. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.