Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819201802.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Stredoslovenskej

energetiky, a.s. so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51865467, zastúpený advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti
žalovanému G.. F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. F., o zaplatenie sumy 955,49 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 955,49 eur s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 26,- eur od 14.7.2016 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 370,08 eur od 31.1.2017 do
zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 32,- eur od 24.5.2017 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 483,46 eur od

23.1.2018 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 23,95 eur od 16.2.2018 do zaplatenia, náhradu paušálnych
výdavkov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur na účet vedený vo VÚB, a.s. č.ú.: SK91
0200 0000 0000 0070 2432, variabilný symbol: 5510131092, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Konanie čiastočne zastavuje o zaplatenie 9 % ročného úroku z omeškania zo sumy 10,- eur od
30.1.2018 do zaplatenia a o zaplatenie 9 % ročného úroku z omeškania zo sumy 10,- eur od 6.2.2018

do zaplatenia.

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je p o v i n n ý zaplatiť
mu žalovaný s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy955,49eurspríslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatené faktúry za dodávku elektrickej energie, náklady za odpojenie
odberného miesta od dodávky elektrickej energie a náklady za opakované pripojenie odberného miesta

žalovaného. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok zo žaloby v sume 57,- eur a trovy
právneho zastúpenia.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP.

3. Žalobca sa na pojednávanie neustanovil. Osobne prítomný bol jeho právny zástupca. Žalovaný sa

na pojednávanie neustanovil. Predvolanie na pojednávanie v mieste bydliska uvedenom v REGOB
neprevzal v odbernej lehote. Súd pri doručovaní žaloby a ostatných súdnych písomností žalovanému
postupoval podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaný neprítomnosť na pojednávaníneospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti
strán podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zápisnice o odovzdaní a prevzatí časti podniku zo dňa
25.10.2018, vyhlásenia zo dňa 25.10.2018, potvrdenia o vykonaní zápisu v Obchodnom registri zo
dňa 22.11.2018, žiadosti o ukončenie zmluvy o združenej dodávke elektriny kategórie podnikatelia a
organizácie zo dňa 17.1.2018, výpoveďou nájomnej zmluvy zo dňa 1.12.2017, Obchodných podmienok
žalobcu z čl. 23 až 32 spisu, Cenníka dodávky elektriny z čl. 33 až 48 spisu, čl. 49 až 54 spisu, faktúr z

čl. 55 až 63 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa 14.3.2019, písomného vyjadrenia žalobcu vo veci zo dňa
13.6.2019, 25.2.2020, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaný bol odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste č. 6201752, F., P. XX/X, čo vyplýva
zo žiadosti žalovaného o ukončenie zmluvy o združenej dodávke elektriny kategórie podnikatelia a
organizácie zo dňa 17.1.2018. Dňa 29.6.2016 žalobca fakturoval žalovanému náklady za opätovné

znovuzapojenie odberného miesta v sume 26,- eur, splatné dňa 13.7.2016. Dňa 14.1.2017 žalobca
fakturoval žalovanému za odobratú elektrickú energiu za fakturačné obdobie od 1.1.2016 do 31.12.2016
sumu 411,08 eur, z ktorej na zaplatenie uplatnil sumu 370,08 eur, splatnú dňa 30.1.2017. Dňa 9.5.2017
žalobca fakturoval žalovanému náklady za odpojenie jeho odberného miesta pre neplatenie v sume
32,- eur, splatné dňa 23.5.2017. Dňa 6.1.2018 žalobca fakturoval žalovanému za odobratú elektrickú

energiu za fakturačné obdobie od 1.1.2017 do 31.12.2017 sumu 483,46 eur, splatnú dňa 22.1.2018.
Dňa 1.2.22018 žalobca fakturoval žalovanému za odobratú elektrickú energiu za fakturačné obdobie od
1.1.2018 do 24.1.2018 sumu 23,95 eur, splatnú dňa 15.2.2018. V dňoch 29.1.2018 a 5.2.2018 žalobca
fakturoval žalovanému paušálnu náhradu nákladov za upomienky v sume dvakrát po 10,- eur. Žalovaný
doposiaľ splatné faktúry nezaplatil. Predžalobnými výzvami zo dňa 29.1.2018 a 5.2.2018 bol žalovaný

vyzvaný k zaplateniu faktúr splatných v dňoch 30.1.2017 v sume 370,08 eur a 22.1.2018 v sume 483,46
eur.

6. Práva a povinnosti strán zo zmluvného vzťahu súd posúdil podľa príslušných ustanovení Zákona č.
251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení.

7. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s
elektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej
sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup
do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a

preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do
zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,
poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny
a plynu do sústavy alebo do siete.

8. Podľa § 26 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom
priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu.

9. Podľa § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o
združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú
množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta
odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ
elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny

a súvisiace služby.

10. Podľa § 373 Obchodného zákonníka, kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že žalovaný bol
odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste č. 6201752, F., P. XX/X, čo vyplýva zo žiadosti
žalovaného o ukončenie zmluvy o združenej dodávke elektriny kategórie podnikatelia a organizácie zo

dňa 17.1.2018. Dňa 29.6.2016 žalobca fakturoval žalovanému náklady za opätovné znovuzapojenie
odberného miesta v sume 26,- eur, splatné dňa 13.7.2016. Dňa 14.1.2017 žalobca fakturoval
žalovanému za odobratú elektrickú energiu za fakturačné obdobie od 1.1.2016 do 31.12.2016 sumu
411,08eur,zktorejnazaplatenieuplatnilsumu370,08eur,splatnúdňa30.1.2017.Dňa9.5.2017žalobca
fakturoval žalovanému náklady za odpojenie jeho odberného miesta pre neplatenie v sume 32,- eur,

splatné dňa 23.5.2017. Dňa 6.1.2018 žalobca fakturoval žalovanému za odobratú elektrickú energiu za
fakturačné obdobie od 1.1.2017 do 31.12.2017 sumu 483,46 eur, splatnú dňa 22.1.2018. Dňa 1.2.22018
žalobca fakturoval žalovanému za odobratú elektrickú energiu za fakturačné obdobie od 1.1.2018 do
24.1.2018 sumu 23,95 eur, splatnú dňa 15.2.2018. V dňoch 29.1.2018 a 5.2.2018 žalobca fakturoval
žalovanému paušálnu náhradu nákladov za upomienky v sume dvakrát po 10,- eur. Žalovaný doposiaľ
splatné faktúry nezaplatil. Predžalobnými výzvami zo dňa 29.1.2018 a 5.2.2018 bol žalovaný vyzvaný k

zaplateniu faktúr splatných v dňoch 30.1.2017 v sume 370,08 eur a 22.1.2018 v sume 483,46 eur.

13. Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi nedoplatok na odobratej elektrickej energii vyplýva z cit.
ust. § 26 ods. 1, 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení.

14. Žalovaný je povinný v súlade s cit. ust. § 373 Obchodného zákonníka nahradiť žalobcovi škodu, ktorú
muspôsobiltým,žezdôvoduneplateniacenyzadodanúelektrickúenergiužalobcovivznikalinákladyza
odpojenieaznovupripojenieodbernéhomiestažalovanéhokzdrojuelektrickejenergie.Žalobcafaktúrou
zo dňa 29.6.2016 fakturoval žalovanému náklady za znovuzapojenie jeho odberného miesta v sume
26,- eur, splatné dňa 13.7.2016 a faktúrou zo dňa 9.5.2017 mu fakturoval náklady za odpojenie jeho

odberného miesta pre neplatenie v sume 32,- eur, splatné dňa 23.5.2017, a to podľa cenníka služieb.

15. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 365 a 369 ods. 2 Obchodného zákonníka. Deň
nasledujúci po splatnosti jednotlivých faktúr nastalo u žalovaného omeškanie, odkedy je povinný zaplatiť
žalobcovi 9% ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR

č. 21/2013 Z.z., v platnom znení. Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur vyplýva z ust. 369c ods. 1 Obchodného zákonníka
a § 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., v platnom znení.

16. V časti, v ktorej vzal žalobcu podanú žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci úspešný,
na základe čoho mu patrí i právo na náhradu trov konania vo výške 100%. Neúspešnému žalovanému
nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.