Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/827/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207520
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7916207520.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecivykonaniaexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., K..
XX.XX.XXXX, O. Z. XX/XX, W. pre vymoženie 563,50 Eur s prísl., trov exekúcie a o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu zastavuje.

II.Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi v sume
49,67 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., pobočky v Trebišove, č.k. 1652094413 zo dňa 11.2.2016 podal návrh na vykonanie

exekúcie proti povinnému.

2.Okresný súd Trebišov poverením č.5811 137690 zo dňa 26.5.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad Košice, Štúrova 20, Košice

3.Podaním zo dňa 8.8.2019, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 8.8.2019 podal oprávnený návrh na

zastavenie exekúcie.

4.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Ex. poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 58 ods . 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil.

9.Súdny exekútor s predložením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie
trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov / poštovné- 6,60 Eur, poplatky za lustrácie platiteľa mzdy povinného - 0,40 Eur, poplatky za lustrácie účtov
povinného v bankách - 0,40 Eur, poplatky za lustrácie pobytu povinného - 0,40 Eur, poplatky za lustrácie
motorových vozidiel povinného na dopravnom inšpektoráte - 0,40 Eur, náhrada hotových výdavkov

spojená s vedením spisu - 3,50 Eur / - 11,70 Eur, 20%DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových
výdavkov / zo sumy 44,89 Eur / - 8,98 Eur, spolu v sume 53,87 Eur.

10.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11.Podľa § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,50
Eur, pretože to je v rozpore s § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., pretože v zmysle tohto zákonného

ustanovenia medzi hotové výdavky súdneho exekútora, ktoré možno považovať za účelné vynaložené
v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, patrí náhrada cestovného, poštovného, telekomunikačných
výdavkov, znaleckých náhrad a poplatkov, nie však bližšie nešpecifikované náklady spojené s vedením
exekučného spisu. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z tejto nepriznanej a krátenej
náhrady hotových výdavkov.

15.Na základe vyššie uvedeného súd preto priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy
exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov / poštovné - 6,60
Eur, poplatky za lustrácie platiteľa mzdy povinného - 0,40 Eur, poplatky za lustrácie účtov povinného v
bankách - 0,40 Eur, poplatky za lustrácie pobytu povinného - 0,40 Eur a poplatky za lustrácie motorových

vozidiel povinného na dopravnom inšpektoráte - 0,40 Eur / - 8,20 Eur, 20%DPH z odmeny exekútora a
z náhrady hotových výdavkov / zo sumy 41,39 Eur / - 8,28 Eur, spolu v sume 49,67 Eur.

16.Podľa § 200 ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

17.Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy

exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného,
keďže bola zastavená na návrh oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.