Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010400
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23. septembra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. G. K. Q. Q. L. P. , nar. XX.XX.XXXX R. R. F. Q., trvale bytom T., P.. F.A. XXX/XX, dlhodobo
bytom bez prihlásenia P. XXX, Z. T.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v dobe od 01.12.2016 až doposiaľ v mieste trvalého bydliska a inde si ako zákonný rodič - otec
maloletého C. Š., narodený XX.XX.XXXX R. P., Č. S., trvale bytom P. XX, P. F. Č. A., Č. S., zverený do
výchovy a starostlivosti matke O. H., rodenej Š., narodenej XX.XX.XXXX, Q.L. T. P. XX, P. F. Č. A., Č.
S., neplní svoju vyživovaciu povinnosť tým, že neprispieva pravidelne na jeho výživu aj napriek tomu, že
mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Kolíne spisovej značky F. XX/XXXX-XX

zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, tak, že je povinný prispievať na
výživu pre syna C. Š. sumou 3.000 Kč mesačne, splatné vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, počnúc dňom 01.04.2012 do budúcna, pričom za uvedené obdobie mal celkom na bežnom
výživnom uhradiť sumu 135.000 Kč a uhradil len 15.470,30 Kč, čím takto na bežnom výživnom dlhuje
najmenej 119.529,70 Kč (po prepočte kurzom NBS zo dňa 31.08.2020 sumu 4.560,81 eur),

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné a počas skúšobnej doby si plniť

vyživovaciu povinnosť riadne a včas.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.