Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/67/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110225483
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8110225483.8

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:AeroklubPrešov,občianskezdruženie,sosídlomVranovská
72, 080 01 Prešov, IČO: 31 956 912, pr. zast.: JUDr. Iveta Rajtáková, advokát, so sídlom Štúrova 20, 040
01 Košice, proti žalovanému: F. F., A.. X.X.XXXX, W. N. XXXX/XX, XXX XX F., pr. zast.: JUDr. Vladimír
Mačík, advokát, so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu úkonov právnej služby
vykonanýchzažalovanéhoJUDr.VladimíromMačíkom,atodo3dníododňaprávoplatnostirozhodnutia
súdu I. inštancie o výške týchto trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2010 domáhal nahradenia prejavu vôle

a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.9.2020 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
žaloba stratila opodstatnenie z dôvodu zmeny skutkového a právneho stavu. Na konaní pred súdom
dňa 14.9.2020 žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby napriek tomu, že jeho súhlas sa
nevyžadoval a uviedol, že si uplatňuje náhradu trov konania a nesúhlasí s aplikáciou § 257 CSP.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci bolo konanie zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, čo obyčajne procesne znamená ním zavinené zastaveniekonania. Na vec je však potrebné nazerať nie izolovane ale komplexne. Pri takomto pohľade je zrejmé,
že žalobca nemal inú možnosť ako žalobu vziať späť, keďže konanie sa týkalo aj zrušenia podielového
spoluvlastníctva, kde podielovými spoluvlastníkmi v čase jeho začatia boli iba žalobca a žalovaný a iba

títo o jeho zrušení a vyporiadaní uzavreli zmluvu o budúcej zmluve, pričom však túto situáciu spôsobil
priamo žalovaný odpredaním časti svojho spoluvlastníckeho podielu iným osobám (ktoré účastníkom
zmluvy o budúcej zmluve o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva logicky neboli a byť ani nemohli).
Žalovanému by tak súd nárok na náhradu trov konania nepriznal vôbec, ak by k späťvzatiu žaloby došlo
skôr. Keďže však so späťvzatím žaloby žalobca otáľal, žalovaný sa nechal zastúpiť advokátom JUDr.

Mačíkom a spolu sa dostavili na pojednávanie. Tieto trovy žalovaného tak boli zavinené žalobcom a
preto nárok na ich náhradu súd žalovanému priznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.