Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620201695
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8620201695.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom pri
matke, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov U.
B., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX W., t. č. bytom G. X. XXX/XX, XXX XX W. a Q. B., nar.
X.X.XXXX, bytom XXX XX J. XX, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Hlavná 26, 091 01 Stropkov, na nariadenie

výchovného opatrenia, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e dočasne maloletého Q. B. do Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody 267, 053 76
Mlynky, odo dňa 30.9.2020 do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súdu Svidník
pod sp. zn. 5P/79/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.9.2020 domáhal, aby súd v
zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. nariadil maloletému Q. B., nar. 19.9.2006,
t. č. bytom G. X. XXX/XX, XXX XX Stropkov pobyt v Reedukačnom centre Mlynky - Biele Vody 267, 053
76 Mlynky na dobu šesť mesiacov.

2. Navrhovateľ ďalej podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 25.9.2020, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto
odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné

vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby
boli základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre
2 5P/79/2020

rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno považovať tie skutočnosti, o ktorých boli
predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.6. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov (ďalej len“ÚPSVaR“), oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len“OSPODaSK“) vedie maloletého Q.U., nar.
XX.X.XXXX v evidencii detí s problémovým správaním odo dňa 2.9.2019 z dôvodu spáchania priestupku

proti majetku. Maloletý vyrastá v neúplnej rodine s matkou U. B., nar. X.X.XXXX a šiestimi súrodencami.
Biologický otec maloletého Q. B., nar. X.X.XXXX nežije s matkou maloletého od roku 2007 a od tej doby
sa nepodieľa na výchove maloletých detí. Manželstvo U. a Q. B. bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Svidník č. k.: 6C/194/2008-32 zo dňa 18.2.2009, právoplatným 11.3.2009. Momentálne sa otec
maloletého podľa informácií navrhovateľa zdržiava na adrese J. XX, okr. O.. Matka maloletého od roku

2008 žije s druhom B. E., nar. XX.X.XXXX v mieste jeho trvalého bydliska na adrese G. X. XXX/XX, W..
Na uvedenej adrese s nimi bývajú aj ich spoločné deti ako aj deti z predchádzajúceho matkinho vzťahu
s Q. B.. Druh matky maloletého B. E. je od 5.3.2019 vo výkone trestu odňatia slobody.

7. Rodina maloletého žije v chatrči v osade na ulici G. X.. Chatrč pozostáva z dvoch izieb a predsiene.
Jedna izba slúži ako kuchyňa a je vybavená základným nábytkom, kuchynskou linkou a pecou na tuhé

palivo, ktorá slúži na vykurovanie a na prípravu teplých jedál. Druhá izba slúži, ako obývacia miestnosť v
ktorej členovia rodiny prespávajú. V tejto izbe sa nachádza obývacia stena s TV, skriňa, 2 rozťahovacie
postele, chladnička a stôl. V chatrči je prívod vody a elektrickej energie. Matka maloletého v súčasnej
dobe poberá prídavky na deti mesačne vo výške 174,65 eura a dávky v hmotnej núdzi mesačne vo výške
238,50 eura. Do rodinného rozpočtu prispieva taktiež stará matka maloletých detí z matkinej strany.

8. Matka v čase rozpadu vzťahu s Q. B. nezvládala výchovu svojich detí a z tohto dôvodu bol maloletý
Q. spolu so sestrou K. od roku 2008 umiestnený v ústavnej starostlivosti v Detskom domove Dlaň
Medzilaborce. Dňa 9.7.2019 bola ukončená jeho ústavná starostlivosť a maloletý Q. bol zverený do
osobnej starostlivosti jeho matky U. B..

9. Maloletý Q. po návrate do rodinného prostredia začal v školskom roku 2019/2020 navštevovať 7.
ročník ZŠ Hrnčiarska Stropkov. Dňa 2.9.2019 bolo navrhovateľovi prostredníctvom OO PZ Stropkov
oznámené,žedňa21.8.2019samaloletýQ.B.dopustilspáchaniapriestupkuprotimajetkuatokrádežou
žuvačiek v supermarkete Tesco v Stropkove. Od uvedenej doby pracovníci OSPODaSK vykonávajú

v zmysle zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele opatrenia na
odstránenie alebo zmiernenie problémov v správaní maloletého Q.. Ich súčasťou boli pohovory s
maloletým a jeho matkou, ako aj intervencie v rodinnom prostredí maloletého a v škole, ktorú navštevuje.
Počas pohovorov s maloletým Q. v prítomnosti jeho matky sa zisťovali príčiny jeho problémového
správania a motivovali ho k zlepšeniu správania sa a vyhýbaniu sa páchania protiprávnej činnosti. Vyššie

uvedeným opatreniam SPODaSK sa správanie maloletého podarilo stabilizovať iba čiastočne nakoľko
12.11.2019 bolo školou, ktorú navštevuje oznámené vymeškaných 16 neospravedlnených vyučovacích
hodín za mesiac október 2019. Na základe vykonaných šetrení v škole ako aj v mieste aktuálneho
3 5P/79/2020

bydliska maloletého bolo zistené, že matka maloletého nezvláda nielen jeho výchovu, ale aj výchovu
ostatných maloletých detí. Prístup matky k zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky svojich detí
je veľmi problematický. Navonok vyjadruje rozhorčenie nad tým, že deti nechodia do školy, avšak
napriek upozorneniam navrhovateľa na trestno-právnu zodpovednosť rodiča za vymeškané hodiny,
matka neurobila nimi veľakrát odporúčané základné opatrenie a to je ráno zobudiť deti a odprevadiť

ich do školy. Matka nespolupracuje s OSPODaSK a neustále zavádza a hľadá výhovorky, ktorými
ospravedlňuje neúčasť školopovinných detí na vyučovaní.

10. Opatrenia SPODaSK, ktoré boli vykonávané za účelom korigovania problémového správania
maloletého Q. boli neúčinné, preto ÚPSVaR Stropkov v zmysle § 59 ods. 3 a §11 ods.3 písm. b) bod 3

zákona a č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele odporučil pre rodinu
maloletého vykonávať odbornú metódu na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov
v rodine a v medziľudských vzťahoch pre maloleté deti rodiny a rodičov v Centre pre deti a rodinu
Medzilaborce a to formou ambulantných a terénnych opatrení. K realizácii opatrení sa pristúpilo od
22.1.2020 a s rodinou sa pracuje aj v súčasnej dobe.

11. Napriek prijatým opatreniam sa maloletý dňa 18.1.2020 dopustil priestupku proti majetku a to tým,
že v supermarkete Tesco ukradol 2 ks Horaliek v hodnote 0,84 eura. Začiatkom roka 2020 sa jeho
správanieneustálezhoršovalo.Svojvoľneprestalchodiťdoškolyazačalsaskamarátmitúlaťpomesteaspoločnepáchalirôznutrestnúčinnosť. Včaseod2.2.2020do13.3.2020samaloletýdopustilspáchania
5 prečinov krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a), b) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona. Za spáchanie týchto skutkov nebol obvinený a to z dôvodu, že je osobou, ktorá

pre nedostatok veku nie je trestne zodpovedná.

12. Na základe oznámení o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky, ktoré navrhovateľovi zaslala ZŠ
Hrnčiarska, Stropkov evidujú, že maloletý ako žiak 7. ročníka svojvoľne a neopodstatnene vymeškal
počas školského roka 2019/2020 celkovo 198 neospravedlnených vyučovacích hodín.

13. Problémové správanie maloletého pokračovalo aj v priebehu letných školských prázdnin. Prestal
rešpektovať matku, blízkych príbuzných, pracovníkov OSPODaSK ako aj pracovníkov Centra pre deti a
rodinu Medzilaborce a svojvoľne sa začal túlať s kamarátmi po meste a spoločne páchali rôznu trestnú
činnosťatonapriektomu,žedvomjehokamarátomX.R.aV.E. bolovznesenéobvineniezapokračujúci
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) ods.3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr.

zákona spáchaného formou spolupáchateľstva a dňa 1.5.2020 prokurátor Okresnej prokuratúry podal
na Okresný súd Svidník návrh na vzatie maloletého X. R. a V. E. do väzby. Dňa 2.5.2020 Okresný
súd Svidník uznesením č. k 1Tp/10/2020-24 o návrhu prokurátora rozhodol nahradiť dôvod väzby
obmedzeniami: zákaz stretávania sa s osobami, ktoré majú na nich negatívny vplyv a ktoré sa s nimi
mali podieľať na páchaní trestnej činnosti a to aj maloletým W. E. a Q. B.. Maloletí toto obmedzenie

nerešpektovali a stretávali sa aj naďalej a spoločne páchali rôznu trestnú činnosť. Maloletý Q. sa spolu
s kamarátmi v dňoch 11.7.2020, 23.8.2020, 19.8.2020 a 5.9.2020 dopustil spáchania prečinov krádeže
podľa § 212 ods.1 písm. a), b) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona a to tak, že sa vlámali do rôznych
4 5P/79/2020

obchodných prevádzok v meste Stropkov a obci Tisinec a následne odtiaľ odcudzili rôzny tovar. Za
spáchanie týchto skutkov Q. nebol obvinený a trestné stíhanie muselo byť zastavené a to z dôvodu, že
je osobou, ktorá pre nedostatok veku nie je trestne zodpovedná.

14. Napriek vyššie uvedeným opatreniam ÚPSVaR a Centra pre deti a rodinu Medzilaborce sa
problémové správanie Q. nedarilo upraviť. Maloletý Q. prestal rešpektovať svoju matku, blízkych
príbuzných, pracovníkov ÚPSVaR, pedagógov školy, ktorú navštevuje ako aj Centra pre deti a rodinu
Medzilaborce a to z toho dôvodu, že pre neho nepredstavujú autoritu, koná svojvoľne a nie je
schopný zhodnotiť následky svojho konania. Školu odmieta navštevovať, má k nej negatívny postoj a

nepredstavuje pre neho inštitúciu, ktorá mu pomáha rozvíjať jeho osobnostné stránky. Svojim správaním
a skutkami tak veľmi negatívne ovplyvňuje aj spolužiakov, s ktorými sa dopúšťa páchania závažnej
trestnej činnosti.

15. V prípade maloletého Q. B. sa jedná o sociálne, mravne a emocionálne narušené dieťa. Je

potrebné zabezpečiť jeho reedukáciu a plnenie si povinnej školskej dochádzky. Vhodnými korekčnými
postupmi upraviť nevhodné formy správania v prostredí, ktoré pôsobí stimulujúco a akcelerujúco na
jeho psychický vývin a to predovšetkým výchovno-vzdelávacím programom, využívaním špeciálno-
pedagogických postupov vo výchove, psychoterapeutickými činnosťami a rozvojom záujmovej sféry s
cieľom získania návykov na kvalitné a vhodné vyplnenie voľného času.

16. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd počiatok
neodkladného opatrenia stanovil od 30.9.2020, teda odo dňa rozhodnutia o neodkladnom opatrení. Toto
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod
sp. zn. 5P/79/2020.

17. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívneho nariadenia výchovného opatrenia bude
vyriešená až v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

5 5P/79/2020

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 30. septembra 2020