Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/110/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010463
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 02.09.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený F. H., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom L., P. L. XXX/XX, okres Q. nad T., obsluha
pásovej výroby firmy D. D. V., E. s.r.o. F.,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti mal. N. B. H., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. H., nar.
XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 9P X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorého

je povinný prispievať na výživu svojho syna mal. N. B. sumou XX Y. mesačne a na mal. A. sumou XX
Y. mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktoré je povinný zasielať vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky maloletých detí B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX a zároveň ho zaviazal uhradiť
zročné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX spolu vo výške XXX Y., ktoré mu povolil
uhrádzať v XX Y. mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok pre prípad s omeškaním
čo i len s jednou splátkou, svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde
sa zdržiaval riadne a včas neplní v období od mesiaca marec XXXX do súčasnosti, čím mu vznikol dlh

na zročnom výživnom vo výške XXX Y. a na bežnom výživnom XXX Y., teda celkový dlh spolu vo výške
XXX Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
420/2019 Z.z..Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní X (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní X (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd ukladá obvinenému, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil dlh vo výške XXX Y.
poškodenej B. O., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom M. XX, okres Q. nad T., prechode bytom

L., N. XX/XXB, okres Q..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.