Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 27, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9P/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201052
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:1619201052.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. V., nar. X.X.XXXX, F. V., nar. XX.X.XXXX a
K. V., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom ako matka, všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, deti rodičov: G. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
F. X. a E. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., Q. XXXX/XX, o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 6.5.2019 domáhal zníženia výživného
na maloleté deti E. V., nar. X.X.XXXX, F. V., nar. XX.X.XXXX a K. V., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením
č. k. 8P/130/2019-18 zo dňa 17.4.2020 Okresný súd Malacky preniesol príslušnosť vo veci konať na

tunajší súd.

2. Navrhovateľ podaním doručeným dňa 2.9.2020 zobral návrh v celom rozsahu späť. Matka maloletých
detí a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie podľa § 29 ods. 1 zákona č.

161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) zastavil.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi
trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).