Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/161/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010560
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného M. U., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241
ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 26.3.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

M. U., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom O.. G. XXX/XX, Č.,

sa uznáva za vinného, že

1.) dňa 1.7.2019 v čase okolo 10.00 hod. v obci Č., z vnútorných priestorov rodinného domu č. XXX
nachádzajúceho sa na ulici O. G. odcudzil 1 ks elektrické búracie kladivo zn. BOSCH s príklepom,
ktoré odpredal do záložne a následne v presne nezistenom čase dňa 1.7.2019 z uvedeného rodinného
domu odcudzil tiež 1 ks televízor zn. Phillips s uhlopriečkou 102 cm, 2 ks infra ohrievačov nezistenej
značky, 1 ks hasák, 1 ks nitovacie kliešte, 1 ks kliešte blicky a 8 ks skrutkovačov, ktoré veci predal
neznámym osobám, čím poškodenému V. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., M. M. Č.. XXXX/XX,

spôsobil odcudzením škodu vo výške 530,- eur,
2.) dňa 2.7.2019 v čase asi o 9.30 hod. v obci Č., na ulici O. G. vošiel do neuzamknutej garáže,
nachádzajúcej sa v spoločnom dvore rodinných domov č. XXX a č. XXX a z tejto odcudzil 1 ks horský
bicykel zn. Favorit bielej farby a 1 ks benzínovú motorovú pílu zn. Fieldmann FZP 3714B, s ktorými
vecami hneď potom odišiel do N. a tam ich odpredal neznámym osobám a následne sa ešte v presne
nezistenom čase v priebehu dňa 2.7.2019 do tejto garáže vrátil a odcudzil z nej 1 ks horský bicykel zn.
Favorit čiernej farby a 1 ks benzínový krovinorez zn. Freischneider GPS 1501B, ktoré taktiež neskôr v
N. predal, čím poškodenej R. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V.. W. XX, XXXX U. S., Š., prechodne

bytom Č., X.. O. G. Č.. XXX, spôsobil odcudzením škodu vo výške 570,- eur,

teda

v bode 1.) a 2.) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému V. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom N., M. M. Č.. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 530,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného V. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., M. M. Č.. XXXX/
XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej R. U., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom V.. W. XX, XXXX U. S., Š., prechodne bytom Č., X.. O. G. Č.. XXX, spôsobenú škodu vo
výške 570,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú R. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V.. W. XX, XXXX U. S.,

Š., prechodne bytom Č., X.. O. G. Č.. XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.