Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/153/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010539
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619010539.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. R. M. a prísediacich R. Y. a R.

I. v trestnej veci proti obžalovanému W. Q. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici
dňa 19. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
W. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., A. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Bratislava,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.03.2018 v čase okolo 13.30 h a dňa 03.03.2018 v čase okolo 10.51 h spoločne s ods. X. Y.,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonali krádež v areáli II. základnej školy v L. na V. ulici XXX.
tým spôsobom, že dňa 01.03.2018 vošli cez neuzamknutú bránu do areálu uvedenej školy na osobnom
motorovom vozidle zn. Fiat Punto, striebornej farby a dňa 03.03.2018 na osobnom motorovom vozidle
zn. Škoda Felicia Combi, červenej farby, kde pri budove školy odcudzili voľne odložené veci, a to 2

ks ryhované plechy o rozmeroch 70x100x5 cm, 2 ks šatňové lavičky kovové, 8 ks plechové dvere zo
šatníkových skriniek, 2 ks bránové stĺpiky, 2 ks školské lavice a 4 ks stoličky, ktoré naložili a potom
odcudzené veci dňa 01.03.2018 a dňa 03.03.2018 predali do zberných surovín spoločnosti U. Y. s.r.o.
na T. ulici XXX. v L., čím spôsobili II. základnej škole L., so sídlom V. XXX, XXX XX L., IČO: XXXXXXXX
škodu krádežou uvedených vecí spolu vo výške 290,- € podľa odborného vyjadrenia,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného W. Q., nar.
XX.XX.XXXX v Y. nakoľko pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/

XXX/XXXX . zo dňa 13.09.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.09.2018 na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej strane II. ZŠ L. so
sídlom V. XXX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 145,- €.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku

na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.