Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/137/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118210307
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4118210307.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Romana Greguša a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Levice, odbor
živnostenského podnikania, so sídlom Ul. Ľ. Štúra 53, Levice, o zrušenie obchodnej spoločnosti:
MONT OK, s.r.o., so sídlom Francúzska 77, Tlmače, IČO: 36 545 384, za účasti osoby, o právach a
povinnostiach ktorej sa koná: D.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, K., o odvolaní D.. K. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. XX, K. proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 27CbR/87/2018 - 66 zo dňa
07.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 27CbR/87/2018 - 66 zo dňa 07.08.2019 p o t v
r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol tak, že zrušil obchodnú spoločnosť: MONT OK,

s.r.o., so sídlom Tlmače, Francúzska č. 77, IČO: 36 545 384, s likvidáciou (I. výrok). Spoločnosť vstúpila
do likvidácie dňom právoplatnosti tohto uznesenia (II. výrok). Vymenoval za likvidátora spoločnosti:
D.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., G. č. XX (III. výrok). Dňom vzniku funkcie likvidátora bol deň
právoplatnosti tohto uznesenia (IV. výrok). Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k
likvidácii spoločnosti (V. výrok). Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania (VI.
výrok).

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ust. § 68 ods. 6, § 68 ods. 2, 3 písm. c), 7, 10, § 71 ods.
1, 2, § 72 ods. 1, 2 zák. č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, § 304 písm. a), § 308, § 52, § 53 - až
§ 55 Civilného mimosporového poriadku.

3. Súd prvej inštancie ďalej v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že návrhom doručeným na

Okresný súd Nitra dňa 05.09.2018 začalo konanie o zrušenie spoločnosti: MONT OK, s.r.o., so
sídlom Tlmače, Francúzska 77, IČO: 36 545 384, na návrh navrhovateľa Okresný úrad Levice, odbor
živnostenského podnikania, vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť
vo všetkých predmetoch podnikania, ktoré boli vedené v živnostenskom registri, čím bol daný dôvod
zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka.
Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného

registra Okresného súdu Nitra dňa 09.01.2002, do odd. Sro, vl. č. 12993/N. Súd mal preukázané, že
spoločnosť mala jedného spoločníka, a to: D.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., G. XX, ktorého pribral
do konania uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27CbR/87/2018 - 15 zo dňa 09.10.2018.
Z výpisu Živnostenského registra SR spoločnosti mal súd za preukázané, že spoločnosti MONT OK,
s.r.o., IČO: 36 545 384, bolo zrušené živnostenské oprávnenie oznámením ku dňu 25.07.2018. Z
uvedeného dôvodu mal súd za to, že bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b)

Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie.Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená elektronicky dňa 26.10.2018. Na výzvu spoločnosť nereagovala.
Dôvod pre zrušenie spoločnosti nebol odstránený.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV
237/2018 dňa 10.12.2018. Lehota na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa 10.06.2019, po
ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.
Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad Nitra, pobočka Levice a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov

právnických osôb za rok 2018 s výsledkom hospodárenia zisk vo výške 11 793,48 eura. Daňový úrad
eviduje voči spoločnosti nedoplatky vo výške 11 137,13 eura, pričom voči spoločnosti bolo vedené
daňové exekučné konanie, ktoré nebolo úspešné. Daňový úrad eviduje peňažný účet spoločnosti v K.
B., a.s.,
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - OR PZ v Leviciach, ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť nie
je vlastníkom motorových vozidiel,

- Mesto Nitra, Mestský úrad, ktoré oznámilo súdu, že zrušovaná spoločnosť nemá podané daňové
priznanie k dani z nehnuteľnosti a nie sú im známe majetkové pomery spoločnosti,
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti.
Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existoval zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. b)

Obchodného zákonníka:
- odo dňa 25.07.2018 spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie.
Jediným spoločníkom a konateľom spoločnosti je D.. K. E. a keďže podľa § 71 ods. 1 Obchodného
zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, na základe uvedeného súd menoval za
likvidátora spoločnosti likvidátora D.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., G. XX.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

4. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie jediný spoločník a konateľ obch. spol.
MONT OK, s.r.o., pričom navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil a zrušil obchodnú
spoločnosť bez likvidácie.

V odôvodnení podaného odvolania poukázal na to, že súd dospel k nesprávnemu zisteniu skutkového
stavu, resp. skutkový stav nesprávne posúdil.
Z účtovníctva spoločnosti ako aj z listín tvoriacich prílohy daňových priznaní vyplýva, že strany fyzickej
osoby konateľa a spoločníka D.. K. E. bola spoločnosti poskytnutá finančná výpomoc vo výške 26
941,39 eura, ktorá bola započítaná s vytvoriť sa majúcim ziskom.

Spoločnosť MONT OK, s.r.o. teda nemá žiadny majetok, ktorý by mohol byť predmetom likvidácie.
V danom prípade možno konštatovať, že predmetné konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci a zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené. Okresný súd Nitra
nesprávne, resp. neúplne zistil skutkový stav.

5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal napadnuté rozhodnutie súdu prvej
inštancie ako aj postup súdu, ktorý mu predchádzal v medziach podaného odvolania a po preskúmaní
napadnutého rozhodnutia zistil, že odvolanie odvolateľa nie je dôvodné. Rozhodol tak bez nariadenia
pojednávania podľa § 385 CSP.

6. Podľa ust. § 387 ods. 1, 2 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo
výroku vecne správne. Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

7. Vychádzajúc z predmetu preskúmavanej veci ako aj z obsahu spisu je zrejmé, že dňa 05.09.2018
bol Okresným úradom Levice, odbor živnostenského podnikania podaný návrh na zrušenie obch. spol.
MONT OK, s.r.o., IČO: 36 545 384, Francúzska 77, Tlmače v zmysle ust. § 68 ods. 6 Obch. zák. V konaní
bolo taktiež preukázané, že zrušovanej obchodnej spoločnosti bolo zrušené živnostenské oprávnenie

ku dňu 25.07.2018. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. b) Obch. zák. je teda uvedená skutočnosť dôvodom
na vydanie rozhodnutia o zrušení spoločnosti.8. Podľa ust. § 68 ods. 2 veta prvá Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu.

9. V prejednávanej veci súd prvej inštancie rozhodol na základe spoľahlivo zisteného skutkového stavu,
pozhodnotenívšetkýchskutočnostíalistinnýchdôkazov.Medziuvedenépatríajpreukázanáskutočnosť
podľa ktorej Daňový úrad Nitra, pobočka Levice na požiadanie súdu tomuto oznámil, že eviduje voči
spoločnosti nedoplatky vo výške 11 137,13 eura, eviduje peňažný účet v spoločnosti K. B., a. s. a
spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb za rok 2018 s výsledkom

hospodárenia zisk vo výške 11 793,48 eura. Z uvedeného teda vyplýva, že šetrením súdom prvej
inštancie bol zistený majetok spoločnosti MONT OK, s.r.o., a preto súd prvej inštancie správne rozhodol
o zrušení spoločnosti s likvidáciou. Na uvedené teda nemá ani vplyv odvolateľom tvrdená skutočnosť o
poskytnutí finančnej výpomoci spoločnosti v sume 26 941,39 eura a započítanie tejto sumy so ziskom
spoločnosti, pričom uvedenú skutočnosť odvolateľ jednak právne relevantným spôsobom nepreukázal a
akotakánemohlabyťodvolacímsúdompovažovanázaspôsobilúvyvolaťúčinkyodôvodňujúcezrušenie

napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie.

10. Z uvedených dôvodov preto odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie podľa ust. § 387 ods. 1
CSP ako vecne správne potvrdil.

11. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba

a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
akjedovolateľvsporochsochranouslabšejstranypodľadruhejhlavytretejčastitohtozákonazastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).