Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/468/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315205071
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Konkoľová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4315205071.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: O. K., R..: XX.XX.XXXX, D. I. XXX/XX, Ž., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Peter Urbánek, so sídlom Exekútorského úradu Bratislavská 23/11, Galanta
pod sp. zn. EX 543/15, o vymoženie 1.292,84 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 3Er/468/2015.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: O. K., R..: XX.XX.XXXX, D. I. XXX/
XX, Ž., o vymoženie 1.292,84 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 18.10.2019 bol Okresnému súdu Levice prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje
trovy konania.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej EP), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý písomným podaním zo dňa 16.10.2019 oznámil
súdu, že si ich nežiada priznať.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.