Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201835
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6713201835.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Y.. T. U., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX, F., A..
Y. Y., F. XXX, XXX XX F., T. T.: T. U., W.. XX.XX.XXXX, A. Z. XX/XX, T., vedenej pod spisovou značkou
EX 195/2013 súdnym exekútorom Mgr. Pavlom Mikom so sídlom Dukelských hrdinov 16, 960 01 Zvolen,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 150,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Pavlovi Mikovi, trovy exekúcie vo
výške 66,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 12.02.2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Pavla Mika na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 150,- Eur a trov exekúcie na základe

vykonateľného rozhodnutia - rozsudok č.k. 17P/60/2012-31 zo dňa 06.11.2012.

2. Oprávnený návrhom zo dňa 11.02.2019 navrhol exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví, ak
to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 cit. zákona exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z

pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.9. Súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu
trov exekúcie od oprávneného. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne: odmena

exekútora v minimálnej výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z a náhrada hotových
výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 22,50 €. Uplatnil si aj 20 % DPH. O tom, že je platiteľom
DPH, sa súd presvedčil na webovej stránke Finančnej kontroly SR. Súd mu uvedenú uplatnenú odmenu
s DPH uznal, nakoľko bola v súlade s uvedenými právnymi predpismi. Spolu mu uznal trovy konania v
sume 66,83 € a uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi uvedenú sumu v lehote 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.