Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200840
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200840.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: T. H., bytom U. XXX/XX, B., proti žalovanému: T. B.,
bytom L. U. XXX/X, I. T., v konaní o neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa dňa 27.04.2020 doručila tunajšiemu súdu podanie zo dňa 27.04.2020 ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou.

2.Uznesením sp. zn. 7C/19/2020-7 zo dňa 26.05.2020 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní
odstránila vady podania doručeného súdu dňa 27.04.2020.

3. Podaním zo dňa 02.06.2020 doručeným súdu dňa 02.06.2020 žalobkyňa zobrala žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedla.

4.Podľa § 144§ 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Zo strany žalobkyne prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním
bez uvedenia dôvodu. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými
ustanoveniami konanie zastavil. Súhlas žalovaného k tomuto späťvzatiu potrebný nebol.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb.

13. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. V tomto prípade by bola procesná zodpovednosť na strane žalobkyne,
ale žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol o tom, že stranám nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

14. Pretože žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok, súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).