Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010437
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010437.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
V. W., nar. XX. XX. XXXX M. W., trvale bytom B.
Š., W. XXX/XX, okres Poprad, bez zamestnania,

j e v i n n ý ,ž e

v dobe od 9,00 hod. dňa 11. 5. 2020 do 8,00 hod. dňa 3. 6. 2020 v katastrálnom území obce Spišský
Štiavnik, okres Poprad, na Ul. Priečnej v objekte miestneho cintorína vypáčil rukou zabezpečovaciu časť
predajného výdajného automatu na sviečky umiestneného pri budove Domu smútku a z jeho vnútra
následne ukradol 98 ks náhorných sviec o výške 9 cm a priemere 5 cm a hmotnosti 145 gramov s
označením BIO OIL s dobou horenia 2 dni, zabalených v plastovom obale a s týmito vecami odišiel do

miesta trvalého bydliska a tam ich používal pre vlastnú potrebu, pričom dňa 3. 6. 2020 dobrovoľne vydal
27 ks náhrobných sviec, ktoré nestihol spotrebovať, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému
ObecSpišskýŠtiavniksosídlom05914SpišskýŠtiavnik,Ul.Hornádskač.241,IČO:00326569celkovú
škodu na majetku krádežou vo výške 49,- eur a poškodením zariadenia predajného výdajného automatu
vo výške 50,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Obec
Spišský Štiavnik so sídlom Hornádska 241, 059 14 Spišský Štiavnik, IČO: 00 326 569 škodu vo výške
60,50 eur.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.