Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010946
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010946.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
20.10.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. O., nar. XX. XX.XXXX v P., trvale bytom Q.,

je vinný, že
1. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 05:00 hod. v P.e na J.. C. v bývalej hospodárskej budove rukami
vypáčil stenu skladu skonštruovanú z drevenej OSB dosky a cez takto vzniknutý otvor vnikol do jeho
priestorov, odkiaľ zobral neznámy počet fliaš alkoholu, neznámej značky, vložil si ich do prinesených
igelitiek a následne s alkoholom z miesta odišiel,
2.dňaXX.XX.XXXXvčaseokolo23:30hod.,Q.P.A.J..C.vbývalejhospodárskejbudoverukamivypáčil
stenu skladu skonštruovanú z drevenej dosky a cez takto vzniknutý otvor vnikol do jeho priestorov, odkiaľ

zobral odtiaľ 4 až 5 fliaš vína neznámej značky, vložil si ich do ruksaku a následne s alkoholom z miesta
odišiel,
3. v čase medzi XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX až 02.00 hod. dňa XX.XX.XXXX v P. A. J.. C. v bývalej
hospodárskej budove rukami vypáčil stenu skladu skonštruovanú z drevenej OSB dosky a cez takto
vzniknutý otvor vnikol do jeho priestorov, odkiaľ zobral nezistený počet fliaš s vínom a pivom neznámej
značky a vložil si do prinesenej igelitky a následne s alkoholom z miesta odišiel,

4. dňa XX.XX.XXXX v čase od 14:00 hod. do 15:30 hod. spred budovy pohostinstva Y. X.o sídlom Q. P.
A. J.. O. XXXX, odcudzil amatérsky zložený horský zjazdový bicykel čiernej farby bez výrobnej značky
a výrobného čísla, s riadidlami značky A., s pneumatikami značky P. tak, že nezisteným spôsobom
prekonal zabezpečovacie lanko čiernobielej farby, ktoré bolo upevnené cez predné koleso bicykla a rám
bicykla a s bicyklom odišiel, čím poškodenému F. L., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu krádežou vo
výške 500,- €,
- a takto konal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/9/2019 zo dňa 14.02.2019

právoplatne odsúdený za prečin „Krádež“ podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. účinného do 31.07.2019,
teda
v bodoch 1. až 3.
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
a

v bode 4.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal
v bodoch 1. až 3.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

av bode 4.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods.
1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 2T/9/2020 zo dňa 19.10.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného F. L., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P.,
J.. D. XXXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.