Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4Er/557/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8402898328
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Leščinská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8402898328.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: W.U. D., U.. XX.XX.XXXX, R. V.
XX, XXX XX F., o vymoženie sumy 331,60 eur s prísl. a trov exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade
JUDr. Blanky Ružekovej, so sídlom Fajnorova 1547/13, 905 01 Senica pod sp. zn. EX 970/2002

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený - Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava podal dňa 23.09.2002 na Exekútorskom
úrade UDr. Blanky Ružekovej, so sídlom Fajnorova 1547/13, 905 01 Senica návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 331,60 eur (9.990,- Sk) s prísl. priznanej na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia č. 700/2000/SZČO/P zo dňa 12.12.2000
vydaného pôvodným oprávneným.

2. Dňa 23.10.2002 súd vydal súdnej exekútorke poverenie na vykonanie exekúcie č. 5703006079,
ktorým vyhovel jej žiadosti.

3. Dňa 20.08.2015 oprávnený prostredníctvom súdnej exekútorky doručil súdu návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Súd o tomto podaní rozhodol dňa 18.04.2016 tak,

že pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Novým oprávneným sa stala spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s.

4. Dňa 20.04.2020 súdna exekútorka doručila súdu námietky oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie.

5. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že neuplynula rozhodná doba. Oprávnený je toho

názoru, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich
prekludovaniu, resp. k prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť
o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017. Oprávnený na túto skutočnosť upozornil súd svojím podaním doručeným na tunajší súd.
Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie podľa
ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 je na základe uvedeného nepochybné

splnením podmienky pre predlženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona. Na základe
uvedeného oprávnený ma za to, že v predmetnej veci nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúciepodľa ZoUNEK a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo vydané v súlade s § 4 zákona.
Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil v celom rozsahu, resp. aby súd určil, že súdnemu exekútorovi nevzniká nárok na náhradu

paušálnych trov.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o:

a) námietkach proti starej exekúcii
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK,exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Súdna exekútorka sa k námietkam oprávneného nevyjadrila.

14. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

16.Súdpooboznámenísasnámietkamioprávnenéhoakoajsobsahomsúdnehospisudospelkzáveru,
že je potrebné námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietnuť. Súd
má za to, že nakoľko predmetná exekúcia ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK trvá viac ako 5 rokov,
teda ku dňu 01.01.2020 uplynula rozhodná doba plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (poverenie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 30.10.2002)

a nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15,- eur, v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa
má stará exekúcia zastaviť zo zákona, teda ku dňu 01.01.2020, je exekúcia ex lege zastavená.
Aj napriek existencii dôvodu na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku,
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK sa staré exekúcie zastavujú podľa tohto zákona ako lex specialis kuExekučnému poriadku. Z uvedeného dôvodu súd nemôže duplicitne rozhodovať o zastavení exekúcie
podľa Exekučného poriadku, nakoľko uvedený postup by bol v rozpore s princípom právnej istoty. S
poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok sťažnosť. (§ 10 ods. 2 ZoUNEK, § 239 ods. 1, § 242 CSP)

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).