Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Exre/607/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118917569
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zátková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118917569.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci návrhu na začatie konania o zosúladenie údajov pri obchodnej
spoločnosti 3pod, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Andrej Mráza 3159/7, 821 03 Bratislava, IČO: 35 814 128

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.07.2018 bol na tunajší súd doručený návrh obchodnej spoločnosti 3pod, s.r.o. v likvidácii, so
sídlom Andrej Mráza 3159/7, 821 03 Bratislava, IČO: 35 814 128, právne zastúpenej JUDr. Ing. Nina
Pavelková, Nová 330/5, 900 43 Hamuliakovo na začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných v
obchodnom registri so skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti 3pod, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Andrej Mráza 3159/7, 821 03 Bratislava, IČO: 35 814 128, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho

súdu oddiel: Sro, vložka č.: 39126/B, kde sa navrhovateľ domáhal zápisu zmeny adresy jediného
spoločníka spoločnosti..
Súdny poplatok za návrh nebol zaplatený spolu s podaným návrhom na začatie konania.

Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 09.12.2019 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 33,- Eur za návrh na začatie konania o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti

3pod, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Andrej Mráza 3159/7, 821 03 Bratislava, IČO: 35 814 128 v zmysle
zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33,- Eur za elektronicky podaný návrh na začatie
konania o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti 3pod, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Andrej Mráza
3159/7, 821 03 Bratislava, IČO: 35 814 128 bola navrhovateľovi doručená dňa 18.03.2020 formou fikcie,

avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

Podľa § 123 ods. 1 z.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je úkon určený
súdu.

Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú

na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods.1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bol dňa 25.07.2018 doručený návrh na začatie
konania o zosúladenie údajov. V zmysle uvedeného navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť
podaním návrhu na začatie konania na základe zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o

zosúladenie údajov, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd
výzvou zo dňa 09.12.2019 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods.
1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, avšak
navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 33,- Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.