Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208102
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6716208102.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu G. V., nar. XX. 2. XXXX, trvale bytom XXX XX T. XXX,
zast. advokátkou I.. Janou Valachovou so sídlom 984 01 Lučenec, M. Rázusa 49, proti žalovanému
JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., so sídlom Horné záhrady 2, Banská Bystrica, správca úpadcu Ojala,
s.r.o. Kriváň 565, 962 04 Kriváň, IČO: 44 310 226, Zvolen, o zaplatenie 26.255,67 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

II. Žalobca ani žalovaný n e m a j ú navzájom nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 29. 6. 2016 domáhal zaplatenia sumy 26 255,67 Eur s
príslušenstvom.

2.Čiastočnýmrozsudkomč.k.17Cpr/2/2016-40zodňa20.12.2016súdrozhodol,žežalovanýjepovinný
zaplatiť žalobcovi sumu 13.295,04 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Čiastočný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 16.01.2017.

3. Uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 2K/97/2016 zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 20.01.2017 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz.

4.Podľa§47ods.4zákonač.7/2005z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenZoKR),vkonaniachprerušenýchpodľaodseku1možno
pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze
veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho

podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní
súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník
alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej
lehote má účinky späťvzatia žaloby.

5. Podľa § 206j ZoKR, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa
použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

6. Podaním doručeným súdu dňa 23.07.2020 správca konkurznej podstaty žalovaného súdu oznámil,
že nepodáva návrh na pokračovanie v konaní. Žalovanému bola dňa 01.08.2020 doručená výzva, aby
súdu v lehote 30 dní od doručenia výzvy oznámil, či podáva návrh na pokračovanie v konaní. Žalovaný

však do dnešného dňa nepodal návrh na pokračovanie v konaní.7.Nakoľkonepodanienávrhunapokračovanievkonaníresp.nevysloveniesúhlasusjehopokračovaním
správcom konkurznej podstaty dlžníka - žalovaného ani žalovaným má podľa § 47 ods. 4 posledná veta
ZoKR má účinky späťvzatia žaloby, súd konanie vo zvyšnej časti zastavil.

8. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú
v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Čo sa týka náhrady trov konania, súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p., rozhodoval o nároku na náhradu
trov konania aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Preto súd rozhodoval podľa § 262
ods. 1 C.s.p. v tomto uznesení iba o tom, komu prináleží náhrada trov konania, a to bez výšky tejto
náhrady. Súd mal za to, že podmienky na určenie miery zavinenia zastavenia konania v predmetnom

konaní nemožno zistiť. Z uvedeného dôvodu súd nepriznal nárok na náhradu trov konania ani jednej
zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.