Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Majerník
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/114/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010376
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010376.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 07.11.2018 v Rožňave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
D. W. T. O.. XX.XX.XXXX X. E.Ň., Z. V. T.
P., U.D. XXX,
D. X. T. O.. XX.XX.XXXX, Z. V. T.
P., U.D. XXX,
R.
D. M. M. O.. XX.XX.XXXX X. E., Z. V. E.,
K. XXX/XX
uznávajú sa za vinných, že
dňa 23.08.2018 okolo 14.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a pod vplyvom alkoholických
nápojov v obci Gemerská Poloma, okres Rožňava, vnikli do dvora rodinného domu na H. U. Č.. XXX
tak, že obvinený W. T. vykopol kovovú bránu a na dvore rodinného domu fyzicky napadli majiteľa domu
Z. P. tak, že každý z obvinených raz udrel otvorenou dlaňou poškodeného do tváre, strkali do neho, čím
mu spôsobili opuch dolnej pery vľavo, povrchové odreniny pravého lakťa, ktoré zranenie si vyžiadalo
jednorázové ošetrenie, následne z dvora odišli
teda
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- násilím, čin spáchali prekonaním prekážky, účelom ktorej je zabrániť vniknutiu a čin spáchali najmenej
s dvoma osobami,
čím spáchali
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/, písmeno
c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákonaza to im ukladá :
Obvinenému W. T. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písm.
j/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Obvinenému X. T. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Obvinenému M. M. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona (§ 36 písm. l/
Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.