Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010525
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. R., R.. XX.XX.XXXX C. A., T. D. J. XX

j e v i n n ý,

že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v obci J. na miestnej komunikácii pri reštaurácii A. ako vodič
vozidla zn. Š. V., E.. Č.. A. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov sa plne nevenoval vedeniu
vozidlazdôvodučohoprednoupravoustranouvozidlanarazildoľavejprednejčastiodstavenéhovozidla
zn. F. A., E.. Č.. U., pričom po tom čo spôsobil inému škodu prevádzkou svojho motorového vozidla
si nesplnil povinnosti účastníka škodovej udalosti a z miesta odišiel preč na neznáme miesto, pričom
následným šetrením hliadky OO PZ A. bol W. R. stotožnený ako vodič vozidla zn. Š. V., E.. Č.. A. v čase
nehody, kde tento sa k spôsobenej dopravnej nehode priznal, po čom bol hliadkou OO PZ A. v mieste

trvalého bydliska J. XX, V.. A. podrobený dychovej skúške prístrojom O. XXX0 plus, ev. č. O. a dňa
XX.XX.XXXX V. XX:XX H.. mu bol zistený alkohol vo výške 1,02 mg/l, opakovanou dychovou skúškou
toho istého dňa v čase o XX:XX hod. mu bol zistený alkohol v hodnote 1,14 mg/l a treťou dychovou
skúškou mu bol toho istého dňa v čase o XX:XX hod. zistený alkohol vo výške 0,98 mg./l, pričom vodič
W. R. ku konzumácii alkoholu uviedol, že pil po nehode a z tohto dôvodu bolo vypracované odborné
vyjadrenie A.. K.. Ľ.W. I., N.., ktorý metódou spätného prepočtu s bilančným odpočtom alkoholu stanovil
hodnotu hladiny alkoholu u vodiča W. R. v čase nehody vo výške minimálne 1,32 až 1,39 g/kg (promile),

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.