Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/87/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010472

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.09.2020 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
K. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.06.2020 v čase o 19.00 h po predchádzajúcom slovnom konflikte so Y. F. v Y. pred rodinným
domom č. XXX. poškodil motorové vozidlo zn. Hyunday Accent, ev. č. Y. fialovej metalízy, VIN:Q. na
ktorom nezisteným spôsobom rozbil ľavé spätné zrkadlo elektricky vyhrievané a prevalil prednú kapotu,
následne sa presunul cez cestu k oproti stojacemu vozidlu zn. Škoda Octavia Combi, typu C., ev. č.
Y. striebornej metalízy, VIN: W., ktoré bolo odparkované pri dome č. XXX Y., na ktorom nezisteným
spôsobom odrazil ľavé spätné zrkadlo elektricky vyhrievané, potom sa presunul k hlavnej ceste I/2, ktorá
prechádza obcou Y. v smere do obce J., kde u rodinného domu na adrese Y. na krajnici odstavenom

motorovom vozidle Volkswagen Golf, ev. č. Y. šedej metalízy, VIN:B. najprv nohou kopol do ľavého
zadného blatníka, ktorý prevalil a potom pravou nohou kopol do ľavého spätného zrkadla, ktoré odkopol,
čím vlastníkovi vozidla zn. Hyunday Accent, ev. č. Y. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. spôsobil škodu
vo výške 462,02 €, vlastníkovi motorového vozidla zn. Škoda Octavia Combi, ev. č. Y. W. E., nar.
XX.XX.XXXX., bytom Y. spôsobil škodu vo výške 227,16 € a vlastníkovi vozidla Volkswagen Golf, ev. č.
Y. R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. spôsobil škodu vo výške 319,08 €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá i ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
- W. E., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Y. škodu vo výške 227,16 €,
- R. R. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom U., škodu vo výške 319,08 €,
- Y. F., nar.. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Y., škodu vo výške 462,02 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.