Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201466
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820201466.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, M.. Q. L.Č., G..
XX.XX.XXXX, bytom V.Á. XXX, A., zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov Gabriely Tancošovej, nar.
18.05.1997 a V. L., G.. XX.XX.XXXX, obaja bytom V. XXX, A., o nariadenie neodkladného opatrenia,

t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn.
8P/93/2020 dočasne z v e r u j e mal. Q. L., G.. XX.XX.XXXX do starostlivosti R. O. V. Q. P. O., O.
X, XXX XX O..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou doručil tunajšiemu súdu dňa 16.06.2020
podnetnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmbysúddočasnezverilmal.Q.L.,G..XX.XX.XXXX
do starostlivosti R. O. V. Q. P. O.. Zároveň podal návrh vo veci samej, v ktorom žiadal, aby súd uložil
mal. Q. L., G.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie vo forme pobytu v R. O. V. Q. P. O.. Vo svojom
podnete uviedol, že dňa XX.XX.XXXX M. porodila maloletú Q., ktorá sa narodila s vrodenou vývojovou

chybou - chýbanie konečníka, v dôsledku čoho bolo dieťa prevezené na Neonatológiu Detskej fakultnej
nemocnice v Košiciach, s účelom operačnej liečby - vyvedený vývod čreva na kožu. Po zahojení rany
a stabilizácii stavu, bolo maloleté dieťa prevezené na Neonatológiu v Humennom, kde pre zvýšené
zápalové parametre pokračovali v antibiotickej liečbe. Vzhľadom na fakt, že rodičia odmietajú vziať
dieťa do vlastnej opatery, je toho času dieťa umiestnené na V. U. Z. G.. Rodičia nedokážu zabezpečiť
maloletej Q. dostatočnú zdravotnú starostlivosť a nevyhnutné sterilné prostredie, ktoré si jej zdravotný

stav vyžaduje, nakoľko hygiena a čistota v domácnosti nie sú na požadovanej úrovni a taktiež z dôvodu
ich mentálnej úrovne. Matka sa po zistení vážneho zdravotného stavu narodeného dieťaťa odmieta o
maloleté dieťa starať.

2. Na základe uvedeného podnetu tunajší súd uznesením č.k. 8P/93/2020-9 zo dňa 18.06.2020 začal
bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa

v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku.

3. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že mal. Q. L. sa narodila dňa XX.XX.XXXX z matky W. E.U.,
G.. XX.XX.XXXX a otca V. L., G.. XX.XX.XXXX.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou vyplýva, že z družného vzťahu

matky W. E. a otca V. L. pochádza päť maloletých detí, Q. E., G.. XX.XX.XXXX, Q. E., G.. XX.XX.XXXX,
J. E., G.. XX.XX.XXXX, M. E., G.. XX.XX.XXXX a maloletá Q. L., G.. XX.XX.XXXX. Rodina je vedenáv evidencii problémových rodín od novembra 2015, kedy bola prijatá žiadosť z Vranovskej nemocnice
o prešetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa Q. E.U., G.. XX.XX.XXXX, kvôli jej opakovaným
hospitalizáciám. Dieťa sa narodilo ako nedonosené, s čím súviseli následné problémy z dôvodu, že

dieťa si vyžadovalo adekvátnu starostlivosť, ktorej sa jej v tom čase nedostávalo. V súčasnosti rodičia
poskytujú osobnú starostlivosť trom maloletým deťom, Q., Q. Q. M.. Po narodení maloletého J. sa matka
dobrovoľne rozhodla zrieknuť sa maloletého dieťaťa. Matka podpísala Súhlas na osvojenie maloletého
dieťaťa, ktorý bol spísaný pred pracovníkmi SPODaSK Vranov nad Topľou. Rodina obýva jednu izbu
v bytovom dome v obci A.. Rodičia bývajú v spoločnej domácnosti so starou matkou z otcovej strany

a svojimi troma maloletými deťmi. Bytové a sociálne podmienky sú na nízkej úrovni. Domácnosť je
zariadená nevyhnutným nábytkom. Matka maloletých detí je na materskej dovolenke s maloletým M..
Otec je t.č. nezamestnaný. Maloleté deti sú údajne zdravé. Dňa 10.05.2020 matka porodila maloletú
Q., ktorá sa narodila s vrodenou vývojovou chybou - chýbanie konečníka. Vzhľadom na fakt, že rodičia
odmietajú vziať dieťa do vlastnej opatery, je toho času dieťa umiestnené na V. U. Z. G.. Vzhľadom
ku skutočnosti, že maloleté dieťa si vyžaduje aj ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú mu matka odmieta

poskytovať, odporučili zveriť maloletú Q. L., G.. XX.XX.XXXX do starostlivosti R. O. V. Q. P. O..

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

12. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Vranov nad Topľou. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste
ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

15. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal
za osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Mal.

dieťa sa narodilo s vrodenou vývojovou chybou, v dôsledku ktorej vyžaduje aj v domácom prostredí
ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú mu rodičia odmietajú poskytnúť. Mal. dieťa sa toho času nachádza
vo Z. G., Q..A... Poukazujúc na podnet a správu kolízneho opatrovníka mal súd za to, že rodičia nie sú
schopní a spôsobilí zabezpečiť mal. dieťaťu adekvátnu zdravotnú starostlivosť, ktorú si vyžaduje jehozdravotný stav, vzhľadom na nízku úroveň ich sociálnych, bytových podmienok. Keďže rodičia nemajú
záujem o prevzatie mal. dieťa do svojej starostlivosti, nie sú schopní postarať sa o dcéru s takýmto
zdravotným stavom, súd dočasne zveril maloletú do starostlivosti R. O. V. Q. P. O.. V súdnom konaní

vo veci samej bude vykonané dokazovanie potrebné na rozhodnutie o uložení výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. b ) Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.