Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 9, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200387
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1016200387.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: A. D., D. S. XX, D. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku
navrhovateľky zo dňa 16.2.2016 proti rozhodnutiu odporkyne Číslo: XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa
30.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.3.2016 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom odporkyne
doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľky zo 16.2.2016, ktorým sa domáhala zrušenia
napadnutého rozhodnutia odporkyne F.: XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 30.11.2015.

Dňa 9.9.2020 pred otvorením pojednávania v prejednávanej veci navrhovateľka prehlásila, že podaný
návrh berie späť.
Podľa. § 250l ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“): Podľa ustanovení
tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia: Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Podľa. § 250h ods. 2 O.s.p.: Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa. § 250d ods.3 O.s.p.: Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Pretože navrhovateľka po podaní návrhu - opravného prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu
odporcu zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).