Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216218103
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1216218103.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Európska agentúra vzdelávania, n.o., IČO: 45746575,
so sídlom: Floriánska 19, Košice, zastúpený: advokátska kancelária dvorecký & partneri , IČO:
35967421, so sídlom: Grösslingova 50, Bratislava, a žalovaného: SCHEIBNER INSURANCE BROKER,
s.r.o., IČO: 46825291 so sídlom: Ľaliová 23, Bratislava o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, došlou súdu 15.11.2016 sa žalobca domáhal vypratať priestory stavby, zapísanej na LV.
č. XXXX, vedených Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom pre katastrálne územie Nové
Mesto, obec: Bratislava- m.č. Nové mesto, okres: Bratislava, nachádzajúcej sa na adrese Nobelova 16,
Bratislava, Slovenská republika, so súpisným číslom 1294, druh stavby 20- iná budova, popis stavby:

stavba, postavenej na pozemku s parcelným číslom 13440/11, špecifikovaná nasledovným spôsobom:
- kancelária č. 109, o výmere 16 m2 , nachádzajúca sa na prvom poschodí,
- kancelária č. 111- rokovacia miestnosť, o výmere 32 m2 , nachádzajúca sa na prvom poschodí a
- kancelária č.116, o výmere 25 m2 , nachádzajúca sa na prvom poschodí.

2. Dňa 02.11.2017 PZ žalobcu podal podanie, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že v
súčasnej dobe už žalovaný vyššie uvedené priestory nevyužíva, nezdržiava sa v nich ani v nich nemá
uložené veci, t.j. priestor, ktorého sa žaloba o vypratanie nehnuteľnosti týka, je vyprataná .
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví.

6. Súd rozhodol že zastaví konanie v zmysle §145ods.1 C.s.p. vedené pod sp.zn. 15C/51/2017 a to na
základe späťvzatia žaloby žalobcom dňa 02.11.2017.

7. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 257 a to tak že žiadnej zo strán nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na súde proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.