Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200450
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1514200450.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom Žižkova
11, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Juhás, s.r.o., Seberíniho 1, Bratislava,
proti žalovaným: 1) SALEV, s.r.o., v konkurze, IČO: 36 758 914, so sídlom Jilemnického 25, Sabinov a
2) N. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, P.v, právny zástupca: Eva Petránová Advokátska
kancelária s.r.o., Puškinova 16, Prešov, o zaplatenie 48.667,28 eur s príslušenstvom a odmenou 162,22

eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje prvý výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 09.09.2020, č.k. 1CbZm
1214/2015 - 159 v znení „Súd konanie voči žalovanému 1 zastavuje. Súd konanie o námietkach
žalovaného 2 proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 1Zm 26/2014-16 zo dňa 16.06.2014 zastavuje
a ruší zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm 26/2014-16 zo dňa 16.06.2014.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.09.2020, č.k. 1CbZm 1214/2015 - 159 súd konanie zastavil.

2. Pri vypracovaní písomného vyhotovenia uvedeného uznesenia došlo nedopatrením k zrejmej
nesprávnosti vo výrokovej časti rozsudku, keď súd konanie zastavil, avšak opomenul zrušiť zmenkový
platobný rozkaz, vydaný voči žalovanému 2.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 233 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V prípade pochybenia spočívajúceho v nesprávnom uvedení údajov resp. ich vynechaním - sa jedná o
zrejmú nesprávnosť, ktorú súd uznesením opraví. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení
súd opravil prvú výrokovú časť rozsudku zo dňa 09.09.2020, č.k. 1CbZm 1214/2015 - 159 tak, že Súd

konanie voči žalovanému 1 zastavuje. Súd konanie o námietkach žalovaného 2 proti zmenkovémuplatobnému rozkazu č.k. 1Zm 26/2014-16 zo dňa 16.06.2014 zastavuje a ruší zmenkový platobný rozkaz
č.k. 1Zm 26/2014-16 zo dňa 16.06.2014.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa §359 CSP

nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie
so súhlasom strany podľa § 359 CSP. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia
intervenientovi. Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do
konania vstúpil. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.