Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616201163
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7616201163.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Maximovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobkyne X. O., L.. XX.X.XXXX, J. D. L.
E., P.. X. C. XXXX/XX, zast. Advokátskou kanceláriou Taragel a Počubayová, s.r.o., Spišská Nová Ves,
Starosaská 11, IČO: 50 413 091, proti žalovanej B.K. B., L.. XX.X.XXXX, J. J.-K., J. XXXX/X, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu 7C 27/2016-51 z

23.11.2016 Okresného súdu Spišská Nová Ves

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením prerušil konanie do právoplatného skončenia veci vedenej
na tomto súde pod sp. zn. 11C 188/2016.

2. Uznesenie napadla žalobkyňa včas podaným odvolaním, ktoré podaním z 11.12.2017, doručeným
odvolaciemusúdu12.12.2017(č.l.84)vzalacelkomspäť,pretožeodpadlidôvody,prektorébolokonanie
prerušené.

3. Podľa § 369 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. ak

odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu
odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom
prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Pokiaľ po podaní odvolania strana sporu (odvolateľ) doručí súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva,
že ide o späťvzatie odvolania, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu ide
skutočne o späťvzatie odvolania a či tento prejav vôle urobila strana, ktorá podala odvolanie. Ak sú
tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie zastavené. Keďže v danom prípade žalobkyňa
nepochybným prejavom vzala podané odvolanie celkom späť, odvolací súd preto bez nariadenia

pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v § 429 ods. 2 CSP.