Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/117/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010930
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010930.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 14.08.2020

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
D. L., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., prechodne bytom
A. C., P. XXX/XX, t.č. v H. a H. M. od
XX.XX.XXXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.03.2020 v čase okolo 00.17 h v obci A. C. na ulici P. v rodinnom dome č. XXX/XX, žiadal pod
vplyvom alkoholu od svojej družky J. B., aby mu podala mobil a zapaľovač a nakoľko to hneď neurobila,
vstal, chytil ju za vlasy a vytiahol na dvor, kde ju päsťami viac ako 20 krát udrel do tváre, ramien, nôh
a chrbta, napriek tomu, že vedel, že je vo štvrtom mesiaci tehotenstva a keď spadla na zem, kopal ju
do rôznych častí tela a vreckovým nožom ju pichol do vonkajšej strany ľavého stehna, čím jej spôsobil
ľahké zranenia vyžadujúce si dobu liečenia do 7 dní, a to pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti vľavo
a vpravo, pomliaždenie lakťov a bodnú ranu o veľkosti cca 1 cm a počas fyzického útoku jej vulgárne

nadával a vyhrážal sa jej, že jej odreže hlavu alebo ju dopichá, čím u nej vyvolal obavu o život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,

- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo inému úmyselne

ublížiť na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe, tehotnej žene a blízkej osobe, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona,

- pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z. s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno b/, písmeno c/, § 127 odsek 4 Trestného zákona

a o d s u d z u j es apodľa § 156 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 4, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 kus otváracieho vreckového noža s čiernou plastovou rúčkou o dĺžke 18 cm, z toho dĺžka čepele 8
cm, ktorý je uložený na Okresnom riaditeľstve PZ v Leviciach, Odbore kriminálnej polície v Leviciach a
zapísaný v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí pod č. 11/2020.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 117/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.