Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201515
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201515.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci navrhovateľa: D. E., rod. E.,

nar.XX.XX.XXXX, bytom C. J. J., U. XX/XX, XXX XX J., štátny občan SR, zastúpený C. J. J., U. XX/
XX, XXX XX J., zastúpeného procesným opatrovníkom D.. E. I., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Svidník, v konaní o navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu v J. F. R. zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. Nc XXX/XXXX-XX tak, že
obmedzuje u D. E., rod. E., nar.XX.XX.XXXX spôsobilosť na tieto právne úkony:

- nakladanie s finančnými prostriedkami v hodnote maximálne do výšky XX,- eur mesačne,

- preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré mu vznikol nárok od J. poisťovne J. republiky,
- bežné preberanie pošty, preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánoch, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,
- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi orgánmi, súdmi,
prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou, zdravotníckymi
zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, ďalšími
inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými osobami,

okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR, na psychiatrickú a nepsychiatrickú
starostlivosť a to tak ústavnou i ambulantnou formou,

II. Trovy konania platí štát.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal navrátenia spôsobilosti

na právne úkony.
2. Rozsudok Okresného súdu v J. F. R. zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. F.c XXX/XX-XX súd zistil, že
tamojší súd pozbavil D. E. spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.
3. Zo záverov znaleckého posudku znalca E.. E. T. č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX z odboru
zdravotníctva - odvetvie psychiatria súd zistil, že pokiaľ sa týka zdravotného stavu D. E., jeho aktuálny,
ale i dlhodobý psychicky stav odôvodňuje k obmedzeniu spôsobilosti na právne úkony a to tak, že aby
mohol disponovať do sumy 50,- eur mesačne, pričom všetky ostatné právne úkony by za neho vykonával

súdom ustanovený opatrovník a to vrátane udeľovania súhlasu pri poskytovaní psychiatrickej, resp.
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti.
4. Podľa § 10 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti naprávne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné
požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú
dôvody, ktoré k nim viedli.
5. Podľa § 247 ods. 1 CMP, ak nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti, zmenu
obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenie spôsobilosti, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku

rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.
7. Vzhľadom na všetky uvedené dôvody súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.
10. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

11. V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, preto v zmysle § 221 písm. a) CSP, rozsudok
obsahuje skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže prítomní
účastníci na pojednávaní sa toho práva výslovne vzdali.