Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/71/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010259

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010259.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenej Z. V.,
pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, v konaní o návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, dňa 20.08.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na

Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 24.06.2020 pod sp.zn. Pv 627/19/7701 a potvrdzuje sa týmto
rozsudkom:

Obvinená:

Z. V. D. J. Á. W. C. P. Á., B.. XX.XX.XXXX P. U.U. B. P., O. X. V. XX

sa uznáva v i n n o u , že

akosamostatnezárobkovočinnáosobapodnikajúcapodobchodnýmmenomZ.V.-Z.,U.T.L.XXXXXV.
XX, N.: XXXXXXX a zároveň ako platiteľ poistného na sociálne poistenie, ktoré bolo splatné do ôsmeho
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí poistné, nezaplatila
Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov splatné poistné na sociálne poistenie za obdobie november
2016 až september 2019 v celkovej výške 5.943,65 €, hoci mala dostatok finančných prostriedkov na

uhradenie splatného poistného,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l a

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a treste
uzatvorenejnaOkresnejprokuratúrevBardejovemedziprokurátoromOkresnejprokuratúryaobvinenou
Z. V., B.. XX.XX.XXXX. Prokurátor v predloženom návrhu dohody navrhol, aby bola obvinená Z. V.
uznaná vinnou z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Z.
V.- Z., U. T. L. XXX XX V. XX, N.: XXXXXXX a zároveň ako platiteľ poistného na sociálne poistenie, ktoré

bolo splatné do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa
platí poistné, nezaplatila Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov splatné poistné na sociálne poistenie za
obdobie november 2016 až september 2019 v celkovej výške 5.943,65 €, hoci mala dostatok finančných
prostriedkov na uhradenie splatného poistného, aby jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4
mesiacov s jeho podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ - j/Trestného
poriadku, t. j. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces

- či rozumie , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinená na položené otázky odpovedala odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvinenej dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.