Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205114
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418205114.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:Bratislavskásprávcovskáspoločnosť,s.r.o.,sosídlom:
Rusovská cesta 36, 851 01 Bratislava, IČO: 36 838 209, právne zast. Advokátska kancelária JUDr.
Marián Kurhajec, s.r.o., Bajkalská 13, Bratislava, IČO: 36 860 662 proti žalovaným: 1. X.. F. A., bytom:
U. XXX/X, B., nar. XX.XX.XXXX a 2. J. A., bytom: G. E. XXXX/X, O., nar. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
2.068,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 55,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 07.11.2018 domáhal zaviazať žalovaných spoločne
a nerozdielne na zaplatenie sumy 2.068,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 2.068,20 eur od 05.11.2018 do zaplatenia a na náhradu trov konania titulom dlhu na platbách
do fondu opráv a do fondu služieb súvisiacich s vlastníctvom bytu č. XX-CXX, nachádzajúcom sa v
bytovom dome vo vchode č. X/C na Q. ul.v B..

2. Platobným rozkazom č.k. 9C/61/2018-120 zo dňa 03.04.2019 súd žalobe vyhovel.

3. Pretože platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovaným do vlastných rúk, uznesením zo dňa
16.12.2019 súd platobný rozkaz zrušil.

4. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu 17.07.2020 vzal žalobu späť s odôvodnením, že
žalovaný platbou zo dňa 15.07.2019 vo výške 2.424,14 eur, t.j. platbou zrealizovanou po podaní žaloby
svoj dlh žalobcovi uhradil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - žalobca
môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Súd v súlade s

dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSPOvýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP.
Žalovaní procesne zavinili zastavenie konania, keď až po podaní predmetnej žaloby žalobcovi uhradili
žalovanú istinu ako aj úroky z omeškania, čím predmet konania odpadol. Súd preto priznal žalobcovi

nárok na náhradu trov konania, keď žalobu podal dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku
konania žalovaných.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Z.z. v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.