Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010509
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 10. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

U. V., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom U. M. XXX/XX, B. M.

sa uznáva za vinného, že

v období od mesiaca apríl 2018 až najmenej do 10. marca 2020 v V. nad Z. ani na iných miestach na
území Slovenskej republiky úmyselne riadne a včas neplatil výživné na svoju maloletú dcéru U. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky O. R. v V. nad Z. č. XXX, i keď mu vyživovacia povinnosť vyplývala priamo zo
Zákona o rodine a výška vyživovacej povinnosti mu bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Trnava
zo dňa 03.10.2018, sp. zn. 38P/30/2018-36, právoplatným dňa 02.11.2018 a to tak, že s účinnosťou od
12.04.2018 je povinný platiť na maloletú U. V. výživné v sume 140,-€ mesačne, vždy do 15. dňa každého

mesiaca vopred k rukám matky O. R., a hoci si bol obvinený vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči
maloletej dcére U. V., nejavil vážny záujem nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný
zdroj príjmov, z ktorého by mohol výživné uhrádzať, a na výživu maloletej dcéry Mii neprispel ani z
príjmov plynúcich mu z podnikateľskej činnosti, čím mu za obdobie od mesiaca apríl 2018 do mesiaca
február 2020 (vrátane) vznikol dlh na výživnom vo výške 3.220-Eur,
pričom obvinený takto konal napriek tomu, že už bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo
dňa 01.03.2018, sp. zn. 31T/54/2018, právoplatným dňa 23.03.2018, odsúdený za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

teda

- úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

a odsudzuje sa:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, na n e p o d m i e n e č n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.