Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716206735
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5716206735.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto MARTIN, so sídlom Vajanského námestie 1,
036 49 Martin, IČO: 00316792, proti povinnému: N. F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q. B. XXXX/X, XXX XX
Z., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 50,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so sídlom Exekútorského úradu
Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 919/2016 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, so sídlom Exekútorského úradu Československej armády 1, 036
01 Martin, trovy exekúcie vo výške 43,31 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním exekúcie vo vyššie

uvedenej veci poverením č. 5506139667 zo dňa 31.10.2016. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 23.05.2016 na podklade exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Mesta Martin č. 1621112228/2013 zo dňa 14.02.2013, č. 1621171168/2014
zo dňa 26.02.2014.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.05.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.

§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 13.04.2018, v ktorom oprávnený uvádza, že voči
povinnému bolo začaté exekučné konanie bezdôvodne a z uvedeného dôvodu žiada exekúciu voči
povinnému zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy exekúcie v sume 55,26 €.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej

len Exekučný poriadok).

5. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo

navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavuje.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľaust.§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017

patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

16. Podľa ust. § 4 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak.

17. Podľa ust. § 16 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie
vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri
určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška
vymoženej pohľadávky.18. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust.
§ 196 Exekučného poriadku v sume 43,31 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa

ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu
tvoreného touto sumou, spolu v sume 39,83 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 2,90 € a z 20 %
dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume 3,48 €. Súd priznal súdnemu
exekútorovi nárok na trovy exekúcie spolu v sume 43,31 € .

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného spolu v sume 2,90 €.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to výdavkov na archiváciu
spisu vo výške 6,64 €, nakoľko súd má za to, že založenie, vedenie spisu a jeho následná archivácia
sú administratívne práce, ktorých zaplatenie je zahrnuté v odmene súdneho exekútora, v zmysle

ustanovenia § 25 Vyhlášky 288/1995 Z. z, pričom archiváciu spisov je súdny exekútor pri výkone svojej
funkcie povinný v zmysle § 209 Exekučného poriadku.

21. Súd po dôslednom posúdení nepriznal súdnemu exekútorovi ako hotové výdavky telekomunikačné
poplatky, nakoľko v predloženom exekučnom spise neboli preukázané.

22. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. § 196
Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 € z odmeny súdneho
exekútora podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. (33,19 €) a v sume 0,58 € zo základu tvoreného

priznanou náhradou hotových výdavkov (2,90 €), t.j. spolu v sume 7,22 €.

23. Na náhradu trov exekúcie vo výške 43,31 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 3
Exekučného poriadku vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.