Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/277/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200703
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200703.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v právnej veci žalobcu HC 07 DETVA s.r.o., so sídlom
M. R. Štefánika 59, 962 12 Detva, IČO: 36 813 796, zastúpeného advokátskou kanceláriou LEGAL
& CORP s.r.o., Gajova 11, 811 09 Bratislava proti žalovanému Inšpektorát práce Banská Bystrica,
Partizánska cesta 98, 974 33 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti opatrení Inšpektorátu práce
Banská Bystrica zo dňa 8. novembra 2019 k Protokolu č. IBB-26-70-2.3/P-E24,A25-19 zo dňa 8. októbra

2019 v znení Dodatku č. 1 zo dňa 14. októbra 2019 a Dodatku č. 2 zo dňa 8. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou správnemu súdu 11. decembra 2019 domáhal zrušenia Opatrenia
Inšpektorátu práce Banská Bystrica zo dňa 8. novembra 2019 v správnom konaní vedenom po č.

IBB-26-70-2.3/P-E24, A25-19.

2. Žalobca podaním doručenom správnemu súdu dňa 3.7.2020 zobral žalobu späť. Navrhol, aby súd
konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 63 prvá a druhá veta zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP)

Žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak
je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd
konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 99, písm. a) SSP Správny súd konanie uznesením zastaví, ak a) žalobca vzal žalobu späť
skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu späť pred vydaním rozhodnutia správneho súdu,
správny súd konanie podľa vyššie citovaného § 99 písm. a) SSP zastavil.

6. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého nemá žiadny
účastník konania právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. V predmetnej veci neboli

splnené dôvody pre postup podľa § 171 SSP.

7. Žalobca požiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku. O žalobcovej žiadosti
rozhodne podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná
sťažnosť, ktorú môže podať účastník

konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech, pričom ju musí podať v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozhodnutia. Kasačná
sťažnosť sa podáva na tunajšom súde. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd
v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu, i) nerešpektoval záväzný právny názor,
vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývyššiepodpísm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie
napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí

byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.