Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010282
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2516010282.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Kondllovej a prísediacich

Ľudmily Juríčkovej a Evy Lechnerovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.10.2020, v trestnej
veci proti obžalovanému K. B.Á., pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného (alinea druhá)
podľa § 277 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona v znení zákona č. 262/2011 Z. z. spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
K. B., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom PD., T. K. XXXX/XX, prechodne bytom X., L. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1) ako konateľ spoločnosti O. M. Q., s. r. o., IČO: 43 812 261, oprávnený konať za firmu O. M. Q., s. r. o.
v bode 1A
dňa 24.3.2011 za zdaňovacie obdobie február 2011 podal na Daňový úrad Piešťany daňové priznanie k
DPH, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty vo výške
353.379,85 eur, pričom do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 484.305,- eur,

ktorý uplatnil z nákupu služby - pomocné práce - opracovanie granitovej dlažby a granitových dosiek
od spoločnosti Y. Q., s. r. o., F. XX, B., IČO: 35898429, pričom uvedené služba bola iba fiktívna a jej
dodanie bolo predstierané dodávateľom Y. Q., s. r. o., pričom tejto spoločnosti bolo deklarované ďalšie
dodanie fiktívnej služby, a to pomocné práce - opracovanie granitovej dlažby, ktoré bolo predstierané
ďalším dodávateľom spoločnosťou U.-M., s. r. o., pričom tejto spoločnosti bolo dodanie uvedenej
fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou G. L., s. r. o., pričom z vyššie uvedenej
sumy náhradného odpočtu DPH bola príslušným daňovým úradom v mesiaci máj 2011 vyplatená
suma vo výške 353.379,85 eur, čím bola Finančnému riaditeľstvu SR spôsobená škoda neoprávneným

vyplatením nadmerného odpočtu DPH vo výške 353.379,85 eur,

v bode 1B
dňa 27.4.2011 za zdaňovacie obdobie marec 2011 podal na Daňový úrad Piešťany daňové priznanie k
DPH, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty vo výške
405.642,74 eur, pričom do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 740.822,74 eur,
ktorý uplatnil z nákupu služby - pomocné práce - opracovanie granitových dosiek v celkovom množstve

468.265 kg v sume 3.702.450,50 eur bez DPH od spoločnosti Y. Q., s. r. o., pričom uvedená služba
bola iba fiktívna a jej dodanie bolo predstierané dodávateľom Y. Q., s. r. o., pričom tejto spoločnosti bolo
dodanie uvedenej fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou U.-M., s. r. o., pričom
tejto spoločnosti bolo dodanie uvedenej fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou
G. L., s. r. o., pričom z vyššie uvedenej sumy nadmerného odpočtu DPH bola príslušným daňovým
úradom v mesiaci jún 2011 vyplatená suma vo výške 405.642,74 eur, čím bola Finančnému riaditeľstvu
SR spôsobená škoda neoprávneným vyplatením nadmerného odpočtu DPH vo výške 405.642,74 eur,

v bode 1Cdňa 25.5.2011 za zdaňovacie obdobie apríl 2011 podal na Daňový úrad Piešťany daňové priznanie k
DPH, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty vo výške
296.644,60 eur, pričom do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 883.641,54 eur,

ktorý uplatnil z nákupu služby - opracovanie prírodného kameňa - pieskovec v celkovom množstve
320.000 kg v sume 4.418.207,70 eur bez DPH od spoločnosti Y. Q., s. r. o., pričom uvedená služba
bola iba fiktívna a jej dodanie bolo predstierané dodávateľom Y. Q., s. r. o., pričom tejto spoločnosti
bolo deklarované ďalšie dodanie fiktívnej služby, a to opracovanie prírodného pieskovca, ktoré
bolo predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou U.-M., s. r. o., pričom z vyššie uvedenej sumy

nadmerného odpočtu DPH bola príslušným daňovým úradom v mesiaci júl 2011 vyplatená suma
vo výške 290.506,70 eur, čím bola Finančnému riaditeľstvu SR spôsobená škoda neoprávneným
vyplatením nadmerného odpočtu DPH vo výške 296.644,60 eur,

v bode 1D
dňa 27.6.2011 za zdaňovacie obdobie máj 2011 podal na Daňový úrad Piešťany daňové priznanie k

DPH, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty vo výške
398.844,22 eur, pričom do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 428.832,- eur,
ktorý uplatnil z nákupu služby - opracovanie prírodného kameňa - pieskovec v celkovom množstve
142.440 kg v sume 1.994.160 eur bez DPH od spoločnosti Y. Q., s. r. o., pričom uvedená služba
bola iba fiktívna a jej dodanie bolo predstierané dodávateľom Y. Q., s. r. o., pričom tejto spoločnosti

bolo dodanie uvedenej fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou U.-M., s. r.
o., pričom tejto spoločnosti bolo dodanie uvedenej fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom
spoločnosťou X. J., spol. s r. o., pričom z vyššie uvedenej sumy nadmerného odpočtu DPH bola
príslušným daňovým úradom v mesiaci august 2011 vyplatená suma vo výške 395.775,28 eur, čím bola
Finančnému riaditeľstvu SR spôsobená škoda neoprávneným vyplatením nadmerného odpočtu DPH vo

výške 395.775,28 eur,

v bode 1E
dňa 25.7.2011 za zdaňovacie obdobie jún 2011 podal na Daňový úrad Piešťany daňové priznanie k
DPH, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty vo výške

399.034,86 eur, pričom do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 398.622 eur, ktorý
uplatnil z nákupu služby - opracovanie prírodného kameňa - pieskovec v celkovom množstve 142.365
kg v sume 1.993.110 eur bez DPH od spoločnosti Y. Q., s. r. o., pričom uvedená služba bola iba fiktívna a
jej dodanie bolo predstierané dodávateľom Y. Q., s. r. o., pričom tejto spoločnosti bolo dodanie uvedenej
fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou U.-M., s. r. o., pričom tejto spoločnosti

bolo dodanie uvedenej fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou X. J., spol. s
r. o., pričom z vyššie uvedenej sumy nadmerného odpočtu DPH bola príslušným daňovým úradom v
mesiaci september 2011 vyplatená suma vo výške 399.034,86 eur, čím bola Finančnému riaditeľstvu
SR spôsobená škoda neoprávneným vyplatením nadmerného odpočtu DPH vo výške 398.622,- eur,

obžalovaný K. B. ako konateľ spoločnosti O. M. Q., s. r. o., IČO: 43 812 261, si v daňových priznaniach
za firmu O. M. Q., s. r. o. uplatnil nárok na odpočítanie dane z pridanej hodnoty z takých faktúr
dodávateľa firmy Y. Q., s. r. o., z ktorých služba mu nebola reálne dodaná, pretože firma Y. Q., s. r. o.
nemala na splnenie dodávky žiadne materiálne a personálne vybavenie, žiadne skladovacie priestory,
žiadne zariadenia na spracovanie kameňa, ani žiadnych zamestnancov, a teda nespĺňali podmienky

na odpočítanie dane podľa § 49 odsek 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH, rovnako ako potrebné
vybavenie na splnenie dodávky nemala ani firma dodávateľa do Y., s. r .o., U. - M., s. r. o. Na základe
takýchto fiktívnych faktúr obžalovaný K. B. za zdaňovacie obdobia február, marec, apríl, máj a jún 2011
podal daňové priznania v ktorých si uplatnil nárok na odpočítanie DHP v celkovej výške 2.941.516,39
eur (odpočítanie dane z DP celkom: 489.347,85 + 740.822,74 + 883.891,80 + 428.832 +398.622 =

2.941.516,39), z ktorej bolo spolu uplatnených 1.853.546,27 eur ako nárok na nadmerný odpočet DPH
(353.379,85 + 405.642,74 + 296.644,60 + 398.844,22 + 399.034,86 = 1.953.564,27), pričom z vyššie
uvedenej sumy nadmerného odpočtu DPH bola príslušným daňovým úradom vyplatená suma vo výške
1.844.339,34 eur na účet spoločnosti O. M. Q., s. r. o. č. 2622008241/1100, ktorý postupne obžalovaný
K. B. vyberal v hotovosti a predisponoval na iné účty obvineného P. A..

2) obžalovaný K. B. ako konateľ spoločnosti O. M. Q., s. r. o, IČO: 43 812 261, poskytol obvinenému P.
A., konateľovi spoločnosti P. Q. faktúry od dodávateľa spoločnosti O. M. Q., s. r. o. a to tak, žev bode 2A
dňa 28.4.2011 za zdaňovacie obdobie prvý štvrťrok 2011 podal na Daňový úrad Bratislava I daňové
priznaniekDPH,vktoromsineoprávneneuplatnilnároknanadmernýodpočetDPHvovýške141.525,26

eur, pričom do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 521.200 eur, ktorý uplatnil
obvinený P. A. z nákupu služby - opracovanie granitových dosiek v celkovom množstve 252.500 kg v
sume 2.525.000 eur bez DPH od spoločnosti U. - M., s. r. o. a z nákupu službu - opracovanie a pomocné
práce pri opracovaní konglomerátu v celkovom množstve 18.000 kg v sume 81.000 eur bez DPH od
spoločnosti O. M. Q., s. r . o., pričom uvedené služby boli iba fiktívne a ich dodanie bolo predstierané

dodávateľmi U. - M., s. r. o. a O. M. Q., s. r. o., pričom spoločnosti U. - M., s. r. o. bolo dodanie uvedenej
fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou G. L., s. r. o. a spoločnosti O. M. Q., s.
r. o. bolo dodanie uvedenej fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou Y. Q., s. r.
o., ktorej bolo dodanie uvedenej fiktívnej služby predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou U. - M.,
s. r. o., pričom z vyššie uvedenej sumy nadmerného odpočtu DPH bola príslušným daňovým úradom
v mesiaci august 2012 vyplatená suma vo výške 141.525,26 eur, čím bola Finančnému riaditeľstvu SR

spôsobená škoda neoprávneným vyplatením nadmerného odpočtu DHP vo výške 16.200 eur,
čím v bode 2A obžalovaný K. B. ako konateľ spoločnosti O. M. Q., s. r. o. poskytol P. A., konateľovi
spoločnosti P. Q., s. r. o. faktúry dodávateľa O. M. Q., s. r. o., ktoré po vzájomnej dohode P. A. zahrnul
do podaného daňového priznania firmy P. Q., s. r. o. za zdaňovacie obdobie prvý štvrťrok 2011, ktorým
si uplatnil neoprávnený nárok na odpočítanie DPH,

a zároveň obžalovaný K. B. ako konateľ spoločnosti O. M. Q., s. r . o., IČO: 43 812 261 poskytol pomoc
P. A., konateľovi spoločnosti A. Q. Q., s. r. o., ktorý na základe podaných daňových priznaní uplatnil
neoprávnený nárok na odpočítanie DPH,

v bode 2B

dňa 29.4.2011 za zdaňovacie obdobie marec 2011 podal na Daňový úrad Bratislava I daňové priznanie k
DPH, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na nadmerný odpočet DPH vo výške 53.623,26 eur, pričom
do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 318.980,- eur, ktorý uplatnil z nákupu
služby - opracovanie a pomocné práce pri opracovaní granitových dosiek, konglomerátu, mramorových
dosiek v celkovom množstve 795.565 kg v sume 6.085.425 eur bez DPH od spoločnosti O. M. Q., s. r.

o., pričom uvedená služba bola iba fiktívna a jej dodanie bolo predstierané dodávateľom O. M. Q., s. r.
o., pričom dodanie uvedenej fiktívnej služby bolo predstierané ďalším dodávateľom spoločnosti Y. Q.,
s. r. o., pričom dodanie uvedenej fiktívnej služby bolo predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou
U. - M., s. r . o., pričom z vyššie uvedenej sumy nadmerného odpočtu DPH bola príslušným daňovým
úradom v mesiaci jún 2011 vyplatená suma vo výške 43.355,22 eur, čím bola Finančnému riaditeľstvu

SR spôsobená škoda neoprávneným vyplatením nadmerného odpočtu DHP vo výške 43.355,22 eur,

v bode 2C
dňa 25.5.2011 za zdaňovacie obdobie apríl 2011 podal na Daňový úrad Bratislava I daňové priznanie
k DPH, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na nadmerný odpočet DPH vo výške 21.248,58 eur,

pričom do výpočtu predmetnej dane započítal odpočet DPH vo výške 320.000,- eur, ktorý uplatnil z
nákupu služby - opracovanie a pomocné práce pri opracovaní dosiek z prírodného kameňa v celkovom
množstve 160.000 kg v sume 1.600.000,- eur bez DPH od spoločnosti O. M. Q., s. r. o., pričom uvedená
služba bola iba fiktívna a jej dodanie bolo predstierané dodávateľom O. M. Q., s. r. o., pričom dodanie
uvedenej fiktívnej služby bolo predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou Y. Q., s. r. o., pričom

dodanie uvedenej fiktívnej služby bolo predstierané ďalším dodávateľom spoločnosťou U. - M., s. r. o.,
pričom z vyššie uvedenej sumy nadmerného odpočtu DPH bola príslušným daňovým úradom v mesiaci
jún2011vyplatenásumavovýške16.881,88eur,čímbolaFinančnémuriaditeľstvuSRspôsobenáškoda
neoprávneným vyplatením nadmerným odpočtom DHP firme A. Q. Q., s. r. o. vo výške 16.881,88 eur,
čím v bode 2A obžalovaný K. B. ako konateľ spoločnosti O. M. Q., s. r. o. vyhotovil faktúry s predmetom

plnenia - opracovanie granitových dosiek pre odberateľa firmu P. Q., s. r . o.,
v bodoch 2B a 2C obžalovaný K. B. ako konateľ spoločnosti O. M. Q., s. r. o. vyhotovil faktúry s
predmetomplnenia-opracovaniegranitovýchdosiekpreodberateľafirmuA.Q.Q.,s.r.o.,ktoréposkytol
obvinenému P. A., ktorý ich zaradil do účtovných podkladov svojej firmy P. Q., s. r. o. a A. Q. Q., s. r. o.,
hocitakútoslužbuobžalovanýK.B.A.zafirmuO.M.Q.,s.r.o.reálnenedodal,pretožefirmaO.M.Q.,s.r.

o. nemala na splnenie dodávky žiadne materiálne a personálne vybavenie, žiadne skladovacie priestory,
žiadne zariadenia na spracovanie kameňa, ani žiadnych zamestnancov, ktorí by mohli uvedenú službu z
faktúr od spoločnosti dodávateľa O. M. Q., s. r. o. pre odberateľa P. Q., s. r. o. a A. Q. Q., s. r. o. vykonať,
rovnako ako potrebné vybavenie na splnenie dodávky nemala ani firma dodávateľa Y., s. r. o. a ani jejdodávateľa U. - M., s. r. o. a ktoré obvinený P. A., konateľ spoločnosti P. Q., s. r. o. zahrnul do daňového
priznania firmy P. Q., s. r. o. za prvý štvrťrok 2011 v sume 16.200 eur a A. Q. Q., s. r. o. za mesiac marec
a apríl 2011, čím dosiahol neoprávnený nárok na odpočet dani z pridanej hodnoty z fiktívnej dodávky

firmy O. M. Q., s. r. o. celkovo 60.237,10 eur (43.355,22 eur marec 2011, 16.881,88 eur apríl 2011),

t e d a

v bode 1A - 1E, 2A - 2C

spoločným konaním neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty
v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

č í m s p á ch a l

pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného (alinea druhá) podľa § 277 odsek 1, odsek 4

Trestného zákona v znení zákona č. 262/2011 Z. z. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d á

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného
zákona a § 39 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61odsek 1, odsek 2, odsek 6 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho orgánu v obchodnej spoločnosti vo výmere 9 (deväť) rokov.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasarušívýrokotresteuloženomobžalovanémutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/54/2019 zo dňa 27.12.2019, právoplatným dňa 29.1.2020, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia v zmysle § 172 odsek 2 Trestného poriadku,
keďže sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného
poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15 (pätnásť)
dní odo dňa oznámenia rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené,
aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.