Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010228
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010228.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
I. Č., nar. XX. X. XXXX S. A. - Z. Z., trvale
bytom Z., G.. D. XXX/XX, okres Poprad,
j e v i n n ý ,ž e
ad 1) si ako otec neplní vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi I. Č., nar. XX. X. XXXX, kde na základe
§ 7 ods. 1 Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine, v zmysle ktorého každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, teda od 1. 2. 2019 do 30. 6. 2019 sumou 28,08 eur
mesačne a od 1. 7. 2019 do 20. 11. 2019 sumou 28,79 eur, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad
pod sp. zn. 14Pc/44/2019 zo dňa 18. 10. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 20. 11. 2019, bol
zaviazaný prispievať na výživu I. sumou 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jeho
rukám, pričom vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplní v okrese Poprad a na iných miestach v období
od 1. 2. 2019 do 1. 4. 2020, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, čím
mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1084,35 eur vo vzťahu k I. Č.,
ad 2) si ako otec neplní vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom U..D..Č., nar. XX. X. XXXX a I..R..Č.,
nar. XX. XX. XXXX, kde na základe § 7 ods. 1 Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok
s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v zmysle ktorého každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, teda od 1. 2.
2019 do 30. 6. 2019 sumou 28,08 eur mesačne a od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019 sumou 28,79 eur na každé
dieťa, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 14P/57/2019 zo dňa 11. 7. 2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 31. 7. 2019, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu U..D..Č. sumou
100,- eur mesačne a na výživu I..R..Č.. sumou 100,- eur mesačne, a to od právoplatnosti rozsudku vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. Č. R. Z., pričom vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplní
v okrese Poprad a na iných miestach v období od 1. 2. 2019 do 1. 4. 2020, pričom v uvedenom období
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a
nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.938,38 eur pre
matku maloletých detí U. Č.L., nar. XX. X. XXXX,t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tohto činu sa dopustil na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tohto činu sa dopustil na viacerých osobách,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Podľa čl. I § 2 ods. 1 písm. a) Zákona NR SR č. 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírení nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony účinného od 27. 3. 2020, lehota (na podanie odporu) v čase odo dňa účinnosti
tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.