Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/34/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509200504
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8509200504.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151
866, proti povinnému: M. J., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX I. X, o vymoženie 66,38 eur (1.999,76 Sk) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e IV. výrok uznesenia č.k. 2Er/34/2009-32 vydaného Okresným súdom Stará Ľubovňa

dňa 18.6.2019 v časti označenia súdneho exekútora tak, že ten správne znie:

„IV. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Lesňákovej, Exekútorský úrad
so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 58 01 Poprad vo výške 23,33 eur a
u k l a d á povinnému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2. 3. 2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému
vymoženia istiny vo výške 66,38 eur (1.999,76 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Dňa 18. 6. 2019 tunajší súd vydal uznesenie, ktorým pripustil zmenu účastníka konania, exekúciu

zastavil, oprávnenému náhradu trov konania nepriznal a uložil mu povinnosť uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy konania vo výške 23,33 eur.

3. Dňa 28. 10. 2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na opravu uvedeného uznesenia, ktorým sa
súdny exekútor domáha vydania opravného uznesenia, kvôli jeho nesprávnemu označeniu súdneho
exekútora, nakoľko súd pri písomnom vyhotovení napadnutého uznesenia uviedol súdneho exekútora

JUDr. Dušana Sopka, ktorý v tomto konaní nebol poverený vykonaním exekúcie.

4. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti čo do označenia súdneho
exekútora, nakoľko ten má byť správne označený ako „JUDr. Viera Lesňáková, Exekútorský úrad so
sídlom Nám. sv. Egídia 95, 58 01 Poprad“ namiesto „JUDr. Dušan Sopko, Exekútorský úrad Svit so

sídlom Okružná 17, 059 21 Svit,“ ako to uviedol súd v uvedenom uznesení. Z uvedeného dôvodu súd
v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami túto nesprávnosť v uvedenom uznesení opravil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.