Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413201648
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6413201648.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom
Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti povinnému: G. N..V..Q.., F.: XX XXX
XXX, N. N. N. M. XXX, XXX XX N. M., vedenej pod sp.zn. EX 405/2013 súdnym exekútorom: JUDr.
Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, o vymoženie 60,00
€, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdŽiarnadHronom(ďalejlen„súd“)poverildňa20.02.2013súdnehoexekútoravykonaním
exekúcienazákladeexekučnéhotitulu-rozhodnutiaSociálnejpoisťovnesosídlomvBratislave,pobočka

Žiar nad Hronom, č. k.: 700-2611422912-GC04/12 zo dňa 12. 12. 2012 a ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 03. 01. 2013 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom z vlastnej činnosti zistil, že povinný bol ku dňu 22. 11. 2018 vymazaný
z obchodného registra bez likvidácie. Dňa 27. 06. 2019 súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že
trovy exekúcie si neuplatňuje.

3.UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.62Cbr/6/2016-33zodňa21.09.2018,právoplatným
dňa 06. 11. 2018 bol povinný - Q. N. G. N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, N. N. N. M. XXX, XXX XX N. M.,
zapísaná v OR OS BB oddiel: Sro, vložka č. 20948/S zrušený bez likvidácie, nakoľko súd zistil, že
spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za
výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná a dňa 22. 11. 2018 bola vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.9. Súdny exekútor okresnému súdu v podaní doručenom súdu dňa 27. 06. 2019 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd potom o ich

náhrade v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).