Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719202160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719202160.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: F.. N. V., rod. T., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XX,
XXX XX T., štátny občan SR, právne zastúpená: IN FORO - AYRUMYAN advokátska kancelária s.r.o.,
Uhrova 4, 831 01 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 51 011 344 proti žalovanému: N. V., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom L. XXXX/XX, XXX XX T., t. č. bytom Z. XXX, XXX XX L. F., štátny občan SR, právne
zastúpený: JUDr. Ján Hudzík, advokát, Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, o zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Okresný súd Poprad dňa 16.04.2019 žalobu o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s príslušenstvom.

2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 10.06.2020 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že predmetné manželstvo bolo už zrušené rozhodnutím súdu,
preto považujú ďalšie konanie vo veci za neúčelné a zbytočné. Súd preto konanie podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku zastavil. Zároveň žiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku v spojení s § 262 ods. 1

Civilného sporového poriadku tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal; sporové strany si
ich náhradu ani neuplatnili. O vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté vyšším
súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.