Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/1180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316217879
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Áčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4316217879.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: L.. R. T., M.. XX.XX.XXXX, P. XX, C., zák. zást.:
matka B. M., P. XX, C., proti povinnému: P. T., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXX, o vymoženie istiny zaostalého
výživného 150,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 11Er/1180/2016, a u súdneho exekútora
JUDr. Iveta Ailerová, pod spis. zn.: EX 76/2016,

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom J. Bottu 21, Levice, sa p r i z n
á v a j ú trovy exekúcie vo výške 149,96 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.11.2016 súd vydal poverenie č. 5402 159273, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 21.02.2018 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
mu listom zo dňa 19.02.2018 oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

3. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške382,29 eur. Z toho trovy zo zaostalosti
sú vo výške 308,42 eur, z ktorých už bolo uhradené 218,46 eur. V tejto časti teda ostáva uhradiť ešte
89,96 eur.

11. Podľa § 4 ods. 1 a 2 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému
priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné
plnenie

12. Počas vykonávania exekúcie bolo vymožené bežné výživné v prospech mal. oprávneného vo výške
300,- eur, z čoho odmena vo výške 20 % je 60,- eur, ktoré boli priznané súdnemu exekútorovi.

13. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

14. Exekučný súd má za to, že z gramatického výkladu ustanovenia § 6 vykonávacej vyhlášky vyplýva,
že súdny exekútor má nárok na paušálnu náhradu vo výške 33,19 eur len v prípade, ak dôjde k
vymoženiu čo aj len časti vymáhanej pohľadávky predajom takejto nehnuteľnosti. Len samotné zriadenie
exekučného záložného práva ako zabezpečovacieho inštitútu nie je predpokladom uplatnenia tejto

odmeny, ale musí dôjsť aj k reálnemu vykonaniu exekúcie spôsobom - predajom danej nehnuteľnosti,
a keďže z exekučného spisu vyplýva, že k predaju nehnuteľnosti nedošlo, ďalšie trovy exekúcie, ktoré
si súdny exekútor vyčíslil nemožno priznať. V prípade priznania odmeny za zriadenie exekučného
záložného práva za každú nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v tomto prípade na tom istom liste vlastníctva,
by povinný musel znášať neprimerane vysoké trovy exekúcie.

Preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v tejto časti.

15. Zuvedenéhovyplýva,žetrovyexekučnejčinnostipotrebnénaúčelnévymáhanienárokupredstavujú
spolu 149,96 eur, ktoré povinný zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

16. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.