Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204117
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515204117.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO:
36865141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: U. O., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom XXX XX Q. D. č. XXX, o vymoženie 17,68 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 19,92 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal do zápisnice súdneho exekútora dňa 28.1.2015 návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia sumy vo výške 17,68 eur s prísl., a to na základe rozhodcovského
rozsudkusp.zn.SR02265/14,ktorývydaldňa30.7.2014Stályrozhodcovskýsúdzriadenýspoločnosťou
Slovenskározhodcovskáa.s.,sosídlomKarloveskérameno8,84104Bratislava,IČO:35922761.Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. následne požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 1Er/476/2015-23 zo dňa 23.3.2020 žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie
poverenia zamietol. Proti citovanému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove
uznesenie č.k. 1Er/476/2015-23 zo dňa 23.3.2020 uznesením zo dňa 22.7.2020 č.k. 29CoE/30/2020-44
potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 1Er/476/2015-23 zo dňa 23.3.2020 tak

nadobudlo právoplatnosť v spojení s uvedeným uznesením Krajského súdu v Prešove dňa 31.8.2020.

3. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 6.4.2020 uplatnil trovy exekúcie vo výške 32,94 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP. V danom prípade oprávnený
podaním návrhu na začatie exekúcie o ktorom sa už právoplatne rozhodlo zavinil zastavenie konania.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal na náhradu trov exekučného konania v
celkovej výške 19,92 eur súdnemu exekútorovi oprávneného. Tieto trovy predstavuje:
a) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie á 16,60 eur,
b) zvýšenie priznanej odmeny a náhrad o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu o sumu 3,32 eur,

DPH je priznaná s poukazom na ustanovenie § 196 vety druhej EP,
pričom pri určovaní náhrady za doručovanie, teda poštovného, súd vychádzal z obsahu súdneho
spisu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov
za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia vo výške á 1,55 eur vrátane 20 % DPH a náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške 9,30 eur vrátane 20 % DPH (poštovné za odoslanie

šiestich urgencii na vydanie poverenia), pretože uvedené písomnosti boli zo strany súdneho exekútora
tunajšiemu súdu doručené osobne, teda bez vynaloženia uplatneného poštovného. Ak aj exekútor s
doručením týchto podaní mal nejaké náklady napr. v súvislosti s doručovaním cez svojho pracovníka
alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s doručením súd
nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.