Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 13, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010126
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

M. D., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A. N. XX, SZČO, ženatý,

je v i n n ý, ž e :

dňa 07.09.2018 v čase asi o 15:07 hod. v obci Klátová Nová Ves, okr. Partizánske po obecnej
komunikácií smerom ku križovatke s cestou k salašu Cibajky viedol osobné motorové vozidlo značky
Z. S., EČ: S.XXXL., striebornej farby, kde v danej križovatke v ktorej nie je ustanovená prednosť jazde
dopravným značením nedal prednosť v jazde vodičovi osobného mot. voz. zn. Ford Focus, EČ: S.
XXXC., zelenej metalízy prichádzajúcemu z prava, do ktorého narazil ľavou prednou časťou v dôsledku
čoho došlo k poškodeniu ľavej bočnej časti vozidla Ford Focus, ktoré následne skončilo mimo vozovky,
pričom ako vodič vozidla zn. Mitsubishi Pajero na mieste dopravnej nehody nezotrval a z miesta nehody

pokračoval v jazde až na lesnú cestu, kde vozidlo odparkoval, a to bez toho aby sa presvedčil, či
nedošlo pri danej dopravnej nehode k ujme na zdraví a bez poskytnutia potrebnej pomoci, pričom pri
uvedenej dopravnej nehode došlo k zraneniu posádky vozidla Ford Focus, a to vodiča U. E., ktorý
utrpel pomliaždenie v oblasti ľavého ramena s dobou liečenia do 7 dní, pričom nebol obmedzený na
obvyklom spôsobe života a spolujazdkyňa Z. E. utrpela pri uvedenej nehode zranenia, a to pomliaždenie
a odreninu v jarmovej oblasti tváre vľavo, pomliaždenie a odreninu v oblasti ľavého lakťa a podvrtnutie
krčnej chrbtice s dobou liečenia nepresahuje dobu 7 dní, bez obmedzenia obvyklého spôsobu života,
pričom následne vykonanou dychovou skúškou v čase o 15:43 hod. prístrojom Dräger 7510 s výr. č.

ARDL-0194, mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,02 mg/l, teda 2,13 ‰ (promile),

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

ako vodič, po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 178 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona,
§ 37 písm. h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/
Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874
škodu vo výške 238,58 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení U. E., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom C., A. E.

XXX/XX a Z. E., nar. XX.XX.XXXX v S., bytom C., A. E. XXX/XX odkazujú s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilné sporové konanie, prípadne konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por., právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba

podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.