Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201002
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8418201002.11

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Y. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, L., právne
zastúpeného: Mgr. Lucia Lorenčíková, advokátka so sídlom Murgašova 86/1, Poprad, proti žalovanému:
M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, G. E., zastúpený na základe splnomocnenia: G.. Y.. G.. G.
I., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XXXX/XX, L., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier v nasledovnom znení:

Podielové spoluvlastníctvo strán konania k nehnuteľnostiam evidovaným na liste vlastníctva č. XXX
vedeného Okresným úradom v L., odborom katastrálnym, pre okres L., obec G. E., k. ú. G. E. a to
k rodinného domu, súp. č. XXX, nachádzajúceho sa na parc. registra CKN č. XXX, k pozemku, parc.
registra CKN, č. XXX o výmere 129 m2, druh pozemku „záhrady“, k pozemku, parc. registra CKN č. XXX
o výmere 329 m2, druh pozemku „záhrady“, k pozemku, parc. registra CKN č. XXX o výmere 478 m2,

druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“ s a z r u š u j e .

Žalobkyni p r i k a z u j e d o v ý l u č n é h o vlastníctva nehnuteľnosti evidované na liste vlastníctva
č. XXX vedeného Okresným úradom v L., odborom katastrálnym, pre okres L.Ž., obec G. E., k. ú. G. E.
a to rodinného domu, súp. č. XXX, nachádzajúceho sa na parc. registra CKN č. XXX, pozemku, parc.

registra CKN, č. XXX o výmere 129 m2, druh pozemku „záhrady“, pozemku, parc. registra CKN č. XXX
o výmere 329 m2, druh pozemku „záhrady“, pozemku, parc. registra CKN č. XXX o výmere 478 m2,
druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému titulom zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
sumu vo výške 8 667 eur ako vyrovnací podiel a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Každá zo sporových strán si znáša trovy konania samostatne.

II. Upravuje sa prevádzkovateľovi systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobkyni 360
eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 19.04.2018 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva a

náhrady trov konania.

2.Predotvorenímpojednávania04.09.2020zákonnýsudcaposkytolsporovýmstranámaichzástupcom
priestor na mimosúdne riešenie spolu. V tejto súvislosti strany sporu predložili súdu návrh zmieru na
jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

6. Súd mal za preukázané zaplatenie súdneho poplatku žalobcom za žalobu vo výške 400,00,- €.

7. Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Keďže došlo k schváleniu zmieru pred otvorením prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi a uložil prevádzkovateľovi systému povinnosť vrátiť v zmysle citovaného

ustanovenia poplatok zaplatený za podaný návrh na začatie konania vo výške 90 %, teda vo výške
360,00,- €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
/§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP/

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

Podľa § 407 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na
podanie žaloby na obnovu konania.

Podľa § 408 CSP dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na

obnovu konania.

Podľa § 403 ods. 1 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol
uplatniť.

Podľa § 403 ods. 2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od
právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 405 CSP odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné.

Podľa § 404 CSP za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti
rozhodnutia možno podať žalobu na obnovu konania, ak
a) bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom konaní priznalo právo, neskôr podľa
trestnoprávnych predpisov zrušený,b) nové dôkazy súvisia s novými vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť,
alebo
c) ide o dôvody obnovy konania uvedené v § 397 písm. c) až e).

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.