Platobný rozkaz Judgement was issued on Friday, September 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520203522
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Neuschlová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520203522.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: AT Computer, s.r.o,
so sídlom Framborská 253, Žilina, IČO: 31 611 559, pr. zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s. r.
o., so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovaným: 1/ MARSANN IT, s.r.o.,
sídlom: Digital Park II, Einsteinova 23, Bratislava, IČO: 43 821 987, 2/ T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. XXX, Q., 3/ T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, Q.- D., o zaplatenie 15.000,- eur zo zmenky s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovaným 1/, 2/ a 3/, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatili
žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 15.000,- eur, s úrokom 6 % ročne zo sumy 15.000,-
eur od 26.11.2019 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 50,- eur a náhradu trov konania, pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 903,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 794,30 eur
alebo aby v tej istej lehote podali na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.
Podaný odpor jedného žalovaného nemá účinky voči inému zo žalovaných.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania
je sťažnosť, o ktorej bez pojednávania rozhodne tunajší súd. Sťažnosť môžu strany podať do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu, písomne, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 Civilného sporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).