Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011055
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

15.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
F. M., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom G.,

je vinný, že
1. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. vošiel na predajnú plochu predajne R. H. O. I. v G. U. E. Č.. X,
odkiaľ si zobral 1 ks flaše s alkoholom a to W. G. o objeme 0,75 l v hodnote 3,99 €, tento tovar si vložil

do nohavíc a takto vyšiel von z predajne bez zaplatenia za tovar,
2. dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod. vošiel na predajnú plochu predajne R. H. O. I. H. G.
U. E. Č.. X, odkiaľ si zobral 2 ks flaše s alkoholom a to W. G. A. o objeme 0,75 l v celkovej hodnote 6,98
€, tento tovar si vložil do vrecka a takto bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol následne
v čase o XX.XX hod. zadržaný SBS pracovníkom a takto konal aj napriek tomu, že
- bol dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zbor I. v blokovom konaní číslo
č. XXXXXXXX postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o

priestupkoch spáchaného krádežou, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,- €,
- bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/28/2020 zo dňa
08.07.2020, právoplatným dňa 08.07.2020,

teda
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák., trest
odňatia slobody vo výmere deväť mesiacov.

Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spoločnosti R. E..A..O.. , E. E.
H. R., R. XX/A, B.: XX XXX XXX, škodu vo výške 6,98 €.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie, ktoré
sa vykoná ústavnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.