Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Roman Lajoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/571/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210205005
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8210205005.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: INVEST TRADE, spol. s r.o., so sídlom
Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, IČO: 36 589 136, proti povinnému: P. S., E.. XX.XX.XXXX, Y..
XX.XX.XXXX, E. I. T. XX, XXX XX M., o vymoženie 5 302,32 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom pod č. EX 305/2010 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, Exekútorský
úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.08.2010 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil

právoplatný a vykonateľný Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 5 302,32 Eur s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 29.10.2010 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 041900*.

3. Podaním zo dňa 08.11.2018, doručenom súdu, súdny exekútor poukazujúc na ust.§ 57 ods. 1, písm.
h) Exekučného poriadku dal súdu podnet na zastavenie exekúcie. Uvedené odôvodnil tým, že povinný
zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si v
predmetnom exekučnom konaní trovy exekúcie uplatňuje v minimálnej výške 39,83 Eur vrátane DPH.

4. Uznesením Okresného súdu Bardejov sp.zn. XD/XX/XXXX, B. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo
zastavené dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom, zomrelom dňa XX.XX.XXXX v zmysle § 175
h ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden
majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Nakoľko z uznesenia Okresného súdu Bardejov sp.zn. XD/XX/XXXX, B. XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX má súd za preukázané, že dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a teda dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť povinného podľa

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

12. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. paušálnu odmenu
vo výške 33,19 Eur.

15. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 39,83 Eur (33,19 Eur
+ 20 % DPH). Na úhradu trov súdnemu exekútorovi súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného

poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.