Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/663/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209186
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412209186.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnému: X. O., K.. XX. XX. XXXX, I. O. S., o vymoženie 1 005,50 € s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A, Bratislava, pod sp.
zn. EX 8207/12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy
exekúcie vo výške 39,83 €, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX *. XXXXXX z 07. 08. 2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“
alebo „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
ktorý bol uznesením č. k.: XEr/XXX/XXXX-XX z 02. 10. 2012 vylúčený z vykonávania exekúcie a
ďalším vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Ivan Nestor, na základe vykonateľného
rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom

Slovenská rozhodcovská a. s., sp. zn. SR XXXXX/XX z 02. 08. 2011.

2. Dňa 14. 01. 2020 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a z toho dôvodu žiadal zastaviť
exekúciu.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. XOdK/XXXX/XXXX z 07. 01. 2020, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. X/XXXX dňa 13. 01. 2020, vyhlásil na majetok povinného konkurz.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej „ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.6. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze

alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

8. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

10. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

15. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Pôvodný súdny exekútor podaním z 07. 03. 2014 postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a
vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 € a DPH

vo výške 6,64 €. Súdny exekútor preukázateľne vykonal aspoň jeden úkon, a to získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu odmenu. Na náhradu
trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017
oprávneného.

17. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je
platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov
aj uplatnenú 20 % DPH.

18. Novému súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podnete na

zastavenie exekúcie z 14. 01. 2020 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Vzhľadom na skutočnosť,
že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.