Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113202820
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113202820.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondriašovou v právnej
veci žalobcu: Groupama Biztosító Zrt., so sídlom Erzsébet királyné útja 1/C, 1146 Budapest, Maďarsko,
č. registrácie (IČO): 01-10-041071, konajúca prostredníctvom Groupama poisťovňa a. s., pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 47 236 060, právne
zastúpený: Advokátska kancelária AK Habovská s.r.o., Jakubovo nám. 9, 811 09 Bratislava, IČO: 47

251 476 konajúca prostredníctvom Mgr. Marianna Hrabovská, konateľ, advokát, proti žalovanému v I.
rade: AXA pojišťovna a.s., Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika konajúca prostredníctvom
AXA poisťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO:
36 857 521, zastúpený: CLS Čavojský & Partners, s.r.o., Zochova 6-8, 811 03 Bratislava, IČO: 36 854
972 konajúca prostredníctvom JUDr. Peter Čavojský, PhD., konateľ, žalovaný v II. rade: Martin Milaniak,
Americká trieda 3, 040 13 Košice o zaplatenie 313.94 eur

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 31Cb 132/2013-96 zo
dňa 06.02.2017 z nesprávneho znenia: „Groupama Garancia Biztosító Zrt., D. X,utca XX,XXXX V., U.,
konajúca prostredníctvom T. poisťovňa a.s. T. poisťovňa a. s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, právne zastúpený: R. kancelária AK B. s.r.o., L. nám. 9, XXX XX V., C.: XX XXX XXX konajúca
prostredníctvom U.. U. B., konateľ, advokát, proti žalovanému v I. rade R. poisťovňa a.s., G. XX/X, XXX

XX P. 2, I. republika konajúca prostredníctvom R. poisťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, M. 6, V., C.: XX XXX XXX, žalovaný v 2. rade U. U., R. trieda 3, XXX XX M. o zaplatenie XXX.XX
eur“ na správne znenie: „T. V. K.., so sídlom W. királyné útja X/C, XXXX V., U., č. registrácie (C.): XX-
XX-XXXXXX, konajúca prostredníctvom T. poisťovňa a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu,
so sídlom U. XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, právne zastúpený: R. kancelária AK B. s.r.o., L. nám. 9,
XXX XX V., C.: XX XXX XXX konajúca prostredníctvom U.. U. B., konateľ, advokát, proti žalovanému

v I. rade: R. pojišťovna a.s., G. XX/X, XXX XX P. 2, I. republika konajúca prostredníctvom R. poisťovňa
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, M. 6, XXX XX V., C.: XX XXX XXX zastúpený: N. I. &
P., s.r.o., K. X-X, XXX XX V., C.: XX XXX XXX konajúca prostredníctvom L.. P. I., P.., konateľ, žalovaný
v II. rade: U. U., R. trieda 3, XXX XX M. o zaplatenie XXX.XX eur“

II. F. o p r a v u j e výrok rozsudku D. súdu V. I č.k. XXCb XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že

opravuje štvrtý riadok výroku rozsudku z nesprávneho znenia: „F. priznáva žalovanému plnú náhradu
trov konania.“ na správne znenie: „F. priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania.“

C.. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e1. E. D. súdu V. I zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXCb XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol:

I. F. konanie voči žalovanému v I. rade z a s t a v u j e.

II. K. v I. rade súd priznáva plnú náhradu trov
konania.

C.. K. v II. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi
sumu XXX.XX eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

IV. F. priznáva žalovanému plnú náhradu trov konania.

2. P. § 224 N. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. P. ust. § X34 ods. 2 N. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. X. k tomu, že v záhlaví predmetného rozsudku bolo uvedené nesprávne označenie žalobcu a
žalovaného v I. rade, ako aj nesprávny IV. výrok výrokovej časti rozsudku, súd uvedené nesprávnosti
opravil a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.